Ухвала суду № 53196544, 02.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/983/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря Бутенко К.В.,

за відсутністю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Судом поставлено питання про витребування у позивача пояснень в обґрунтування суми, яка вказана в листі від 23.01.2015 № 933/0310 у розмірі 133251,34 грн., та обґрунтування зміни сум, зазначених в листах від 18.02.2015 №1475/0310, від 18.03.2015 № 2040/0310, від 24.04.2015 № 2646/0310, від 22.05.2015 № 3242/0310, від 19.06.2015 № 3881/0310, від 06.07.2015 № 4311/0310. Також витребування доказів надходження до управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області коштів на відшкодування фактичних витрат, докази виплати з розрахунком суми на підтвердження сум та сум на доставку таких пенсій ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» за період з 01.03.2015 по 31.07.2015 за списком №2.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, на адресу суду надав заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності із частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність витребування з управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області пояснень в обґрунтування суми, яка вказана в листі від 23.01.2015 № 933/0310 у розмірі 133251,34 грн., та обґрунтування зміни сум, зазначених в листах від 18.02.2015 №1475/0310, від 18.03.2015 № 2040/0310, від 24.04.2015 № 2646/0310, від 22.05.2015 № 3242/0310, від 19.06.2015 № 3881/0310, від 06.07.2015 № 4311/0310. Також витребування доказів надходження до управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області коштів на відшкодування фактичних витрат, докази виплати з розрахунком суми на підтвердження сум та сум на доставку таких пенсій ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» за період з 01.03.2015 по 31.07.2015 за списком №2, у звязку з чим зупинити провадження у справі.

Копії зазначених документів повинні бути засвідченні у відповідності до чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області надати пояснення в обґрунтування суми, яка вказана в листі від 23.01.2015 № 933/0310 у розмірі 133251,34 грн., та обґрунтування зміни сум, зазначених в листах від 18.02.2015 №1475/0310, від 18.03.2015 № 2040/0310, від 24.04.2015 № 2646/0310, від 22.05.2015 № 3242/0310, від 19.06.2015 № 3881/0310, від 06.07.2015 № 4311/0310. Також витребування доказів надходження до управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області коштів на відшкодування фактичних витрат, докази виплати з розрахунком суми на підтвердження сум та сум на доставку таких пенсій ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» за період з 01.03.2015 по 31.07.2015 за списком №2.

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 12 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині зобовязання оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1