КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 листопада 2015 року № 810/5253/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМТРЕЙД" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
2 листопада 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМТРЕЙД" (далі - ТОВ "ЕКСІМТРЕЙД") з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 8 вересня 2015 р. № 100000011/2015/000131/1.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено таке.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону № 3674-VI.
Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано сюридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн 00 коп. згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік").
Як убачається з позовної заяви, вона містить вимогу майнового характеру (визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 8 вересня 2015 р. № 100000011/2015/000131/1).
Проте, ТОВ "ЕКСІМТРЕЙД" було долучено до позовної заяви копію платіжного доручення від 29 жовтня 2015 р. № 5231 на суму 1378 грн 00 коп.
Як убачається з рішення про коригування митної вартості товарів від 8 вересня 2015 р. № 100000011/2015/000131/1, сума коригування склала 142 833 грн 52 коп. (6457, 92 доларів США).
Наведене свідчить, що ТОВ "ЕКСІМТРЕЙД" було неправильно вираховано суму судового збору, яка підлягає сплаті.
Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням ТОВ "ЕКСІМТРЕЙД" часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 25 листопада 2015 р. шляхом подання до суду оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМТРЕЙД" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 листопада 2015 року.
3. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМТРЕЙД".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Виноградова О.І.
Судове рішення № 53196395, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/5253/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: