Ухвала суду № 53196376, 29.09.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2015 року справа № П/811/2787/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного підприємства «ОСМ-2011»до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській областіпровизнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ОСМ-2011» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, щодо коригування показників звітності приватного підприємства «ОСМ-2011» (код ЄДРПОУ 38037201), здійснених в автоматизованій базі співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту системи «Податковий блок» («Електронна автоматизована система «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДФС України») на підставі прийнятого одноособового рішення органом оподаткування щодо нарахування податкової заборгованості в сумі 71111,85 грн.;

- зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області відновити в автоматизованій базі співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту системи «Податковий блок» («Електронна автоматизована система «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДФС України») показники податкової звітності приватного підприємства «ОСМ-2011» (код ЄДРПОУ 38037201) щодо відсутності податкової заборгованості в розмірі 71111,85 грн. за звітні періоди: з податку на прибуток за 2013 рік; податку на додану вартість за березень, червень, липень, серпень, вересень 2013 року; податку на додану вартість за травень, червень, липень 2014 року та податку на додану вартість за лютий 2015 року.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобовязати відповідача надати суду детальний розрахунок сум боргу які стосуються предмету спору із зазначенням періодів та дат виникнення, погашення та залишку.

5.Зобовязати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування (оригінали документів для огляду).

6.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук