Ухвала суду № 53195315, 27.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 жовтня 2015 року Справа № 808/6303/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів від 26.10.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, треті особи ОСОБА_1, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представники сторін та треті особи не зявились, до його початку надали клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Також представник ОСОБА_1 надав клопотання про витребування у Головного управління юстиції у Запорізькій області копії Інструкції з документообігу в реєстраційних службах районних, міськрайонних, міських управлінь юстиції Запорізької області щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Клопотання обґрунтовує тим, що дана Інструкція містить інформацію щодо предмету спору, а у нього немає можливості надати належним чином засвідчену копію цієї Інструкції.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке: відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд не вбачає підстав для витребування у ГУЮ у Запорізькій області копії вказаної Інструкції, оскільки остання регулює і встановлює лише порядок документообігу щодо розгляду заяв про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а не строки здійснення державної реєстрації таких обтяжень, що є предметом даної справи. Крім того, зазначена Інструкція не має вищої юридичної сили над Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17.10.2013, що безпосередньо регулюють порядок здійснення державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно, тому необхідності в дослідженні вищевказаної Інструкції суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів від 26.10.2015.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш