Постанова № 53195297, 20.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року о/об 16 год. 11 хв.

Справа № 808/7468/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «ПІВДЕНЕНЕРГО ГРУП» про стягнення коштів з рахунків платника податків,

за участю представників:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув;

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «ПІВДЕНЕНЕРГО ГРУП» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 9365,45 грн. та з податку на прибуток у розмірі 2568,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі – ПК України) та зазначено, що за підприємством обліковується податковий борг з: податку на додану вартість у розмірі 9365,45 грн., який виник в результаті несплати відповідачем самостійно узгоджених сум податкових зобов’язань та несплати відповідачем суми штрафних санкцій, нарахованих податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях; податку на прибуток у розмірі 2568,40 грн., який виник в результаті несплати відповідачем суми штрафних санкцій, нарахованих податковим органом у податковому повідомленні-рішенні.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, 20 жовтня 2015 року від нього до суду надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника податкового органу. На позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, клопотань та заяв від відповідача на адресу суду не надходило, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю НВО «ПІВДЕНЕНЕРГО ГРУП» (код ЄДРПОУ 36246953) зареєстроване, як юридична особа 05 листопада 2008 року, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД №145925 від 28 квітня 2014 року.

Станом на час розгляду адміністративної справи у суді за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 9365,45 грн. та з податку на прибуток у розмірі 2568,40 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість у відповідача виник на підставі наступного.

ТОВ НВО «ПІВДЕНЕНЕРГО ГРУП» 01 липня 2015 року до податкового органу подана податкова декларація з податку на додану вартість, в якій відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов’язання з вказаного податку, що підлягає нарахуванню та сплаті у бюджету розмірі 2558,00 грн.

Вказане податкове зобов’язання відповідачем у встановлений законом термін сплачено не було, через що воно набуло статусу податкового боргу.

Крім того судом встановлено, що фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області проведена документальна невиїзна перевірка ТОВ НВО «ПІВДЕНЕНЕРГО ГРУП» з питання своєчасності сплати податку на додану вартість за квітень 2014 року - лютий 2015 року, за результатами якої складено Акт від 05 червня 2015 року №535/08-28-15-01/36246953.

На підставі Акту перевірки від 05 червня 2015 року №535/08-28-15-01/36246953 позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №0004521501 від 24 червня 2015 року, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 456,48 грн.;

- №0004531501 від 24 червня 2015 року, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 6350,97 грн.

Оскільки вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, а в адміністративному та судовому порядку не оскаржено, вони вважається узгодженими.

Загальна сума податкових зобов’язань за вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями склала 6807,45 грн.

Вказана сума, відповідачем у встановлені законодавством строки сплачена не була, у зв’язку з чим набула статусу податкового боргу.

Отже загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість склала 9365,45 грн.

Також судом встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2568,40 грн., який виник на підставі наступного.

Фахівцями ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області 31 березня 2015 року проведена камеральна перевірка за 2013 рік податкової декларації з податку на прибуток ТОВ НВО «ПІВДЕНЕНЕРГО ГРУП», за результатами якої складено Акт від 31 березня 2015 року №244/15-02/36246953.

На підставі Акту перевірки від 31 березня 2015 року №244/15-02/36246953 позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення №0002511502 від 12 травня 2015 року, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 2568,40 грн.

Оскільки вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржене, воно вважається узгодженим.

Вказана сума, відповідачем у встановлені законодавством строки сплачена не була, у зв’язку з чим набула статусу податкового боргу.

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно з положеннями статті 59 ПК України ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області 22 лютого 2012 року була сформована податкова вимога №107/2710 на суму 17173,11 грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача 26 березня 2012 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яку міститься в матеріалах адміністративної справи.

Отже, з огляду на вищевикладене та відповідно до інтегрованої картки платника орендної плати з юридичних осіб ТОВ НВО «ПІВДЕНЕНЕРГО ГРУП» загальна сума податкового боргу відповідача (за позовними вимогами) складає 11933,85 грн., в тому числі з податку на додану вартість у розмірі 9365,45 грн. та з податку на прибуток у розмірі 2568,40 грн., який до теперішнього часу не погашений.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно із пунктом 203.2 статті 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У пункті 57.3 статті 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як встановлено судом, відповідачем суми задекларованого зобов'язання, та податкових зобов’язань, нарахованих податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях - не були сплачені у встановлені законом строки і набули статусу податкового боргу.

В підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у підпункті 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкова вимога – це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов’язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов’язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Вищенаведеним нормативним актом не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на підтвердження податкового боргу відповідача з податку на додану вартість у розмірі 9365,45 грн. та з податку на прибуток у розмірі 2568,40 грн. ТОВ НВО «ПІВДЕНЕНЕРГО ГРУП» надано інтегровані картки ТОВ НВО «ПІВДЕНЕНЕРГО ГРУП» із зазначених податків, довідки про заборгованість, податкову декларацію, податкову вимогу, податкові повідомлення-рішення.

На момент розгляду справи в суді, вказані суми податкових зобов’язань відповідачем не сплачені, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем податкової заборгованості ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11,71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «ПІВДЕНЕНЕРГО ГРУП» (код ЄДРПОУ 36246953) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь УК у Ленінському районі м. Запоріжжя (код одержувача – 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 9365,45 грн. (дев’ять тисяч триста шістдесят п’ять гривень 45 копійок) (код платежу 14010100 на р/р 3111902970006), та з податку на прибуток приватних підприємств на суму 2568,40 грн. (дві тисячі п’ятсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) (код платежу 11021000 на р/р 33118318700006).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов