Ухвала суду № 53194679, 12.10.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-4093/10

Провадження № 4093/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду заяву представника ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 07 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07 липня 2010 року позовна заява ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4В про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволена.

06 жовтня 2010 року представник ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго ОСОБА_1О звернувся в суд із заявою про виправлення помилки в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду в сумі боргу.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, приймаючи до уваги те, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 07.07.2010 року у даній справі дійсно допущена арифметична помилка в сумі боргу, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11,219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго про виправлення помилки в рішенні суду від 07 липня 2010 року задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 07 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, зазначивши по тексту мотивувальної частини рішення суду суму боргу 878 грн. 45 коп., а резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції:

„Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (р/р 26007710000218, Харківська обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 351016 код 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 878 грн. 45 коп. та судові витрати в сумі 30 грн., а всього - 908 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави по 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суд Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак