Ухвала суду № 53194523, 04.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18187/15ц

Номер провадження № 2с/522/170/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Тарасова А.В.,

за секретаря - Острікова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за вимогою ТОВ « Управдом» про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 15.10.2015 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за вимогою ТОВ «Управдом» про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, зазначаючи, що судовий наказ є не обгрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 15.11.2005 року на який посилається стягувач 25.07.2011 року було розірвано з ініціативи самого стягувача, а 04.10.2011 р. між боржником та ОСББ «Нова Аркадія» укладено новий договір про надання послуг, згідно п.п.1.1. якого є забезпечення надання послуг з утримання будинку, у тому числі, з обслуговування внутрішньобудинкових мереж. Від ОСББ «Нова Аркадія» було отримано технічні умови на встановлення приладу обліку, узгоджено робочий проект та складено Акт опломбування лічильника, відповідно до показань якого мною щомісяця здійснювалися оплата наданих послуг.

Представник боржника в судове засідання не з явився, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Стягувач ТОВ «Управдом» у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що її вимоги належить задовольнити.

Судом встановлено, що 17 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси видав судовий наказ по цивільній справі № 522/18187/15-ц, згідно якого стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 14584,61 гривень та судові витрати в розмірі 121,80 гривень.

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1 стягувачу здійснювались нарахування за спожиті комунальні послуги за період з жовтня 2012 року по липень 2015 року, але стягувачем не було враховано факт встановлення в квартирі 128 за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12лічильника теплової енергії, що підтверджується Актом опломбування лічильника № 2/14.09 від 14.09.2012 року. А договір на який посилається стягувач розірвано з 25.07.2011 року з ініціативи самого стягувача, про що Боржник 15.07.2011 року отримав відповідне повідомлення.

Звертаючись з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що в договорі про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 15.11.2005 року, зазначено, що точками розподілу, в яких здійснюється передача послуг від Виконавця Споживачеві у багатоквартирному будинку з централізованого опалення є відсічні крани від стояка опалення в квартирі.Відповідно до акту прийому передачі житлового будинку від 24.07.2006 року, розташованого за адресою: м.Одеса, вулиця Теніста, 9/12, балансоутримувачем будинку є Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА АРКАДІЯ, яким також прийнято на баланс усі внутрішні мережі будинку, у тому числі, мережу центрального опалення. Таким чином, після прийняття ОСББ на баланс мереж центрального опалення, точки розподілу відповідно змінились.

Крім того, 04.10.2011 р. між ОСОБА_1 та ОСББ «Нова Аркадія» укладено договір про надання послуг утримання будинку, у тому числі, з обслуговування внутрішньобудинкових мереж. Від ОСББ «Нова Аркадія» боржником отримано технічні умови на встановлення приладу обліку, ОСББ узгоджено робочий проект та складено Акт опломбування лічильника (акт опломбування лічильника № 2/14.09 від 14.09.2012 року). Згідно наданих суду боржником копій квитанцій за 2012 рік по березень 2015 рік, вбачається що, оплата за послуги теплопостачання в спірний період, проводилася регулярно.

Згідно з п. 20 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення, що затвержені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, при цьому, розяснює стягувачу, що заявлені ним вимоги, можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 105 -1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за вимогою ТОВ « Управдом» про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення задовольнити.

Судовий наказ від «17» вересня 2015 року по цивільній справі № 522/18187/15-ц за вимогою ТОВ «Управдом» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 14 584 (чотирнадцять тисяч пятсот вісімдесят чотири) гривні 61 копійки скасувати.

Розяснити ТОВ «Управдом» що заявлені вимоги, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

04.11.2015