Ухвала суду № 53194236, 29.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 вересня 2009року,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 вересня 2009 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права.

Апеляційна скарга подана з пропущенням строку апеляційного оскарження.

При цьому апелянт зазначає поважною причиною пропуску строку те, що копію ухвали від 03.09.2015 року ОСОБА_1 не отримував.

Матеріали справи місять супровідний лист про направлення ухвали від 03.09.2015 року (а.с. 112).

Проте відомостей про отримання оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Відтак наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 вересня 2009 року розмір судового збору становитиме 243 грн. 60 коп.

З урахуванням наведеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 03 вересня 2009 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 03 вересня 2009 року залишити без руху.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов