Ухвала суду № 53194145, 05.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 15196 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Малинников О.Ф.

Доповідач - Поливач Л.Д.

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3 та апеляційною скаргою Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України», поданою представником Тинною Діаною Сергіївною на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права на володіння, користування та розпорядження квартирою шляхом виселення відповідачів без надання іншого жилого приміщення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 05.10.2015 року позов ПП «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представник ПП «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України» Тинна Д.С. подали апеляційні скарги, в яких просять поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню.

Апелянти зазначають, що в судовому засіданні 05.10.2015 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду. Повний текст рішення ОСОБА_3 було отримано лише 16.10.2015 року, а представником ПП «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України» - 19.10.2015 року. У зв'язку з цим апелянти були позбавлені можливості своєчасно подати апеляційні скарги на вказане рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, які є предметом розгляду.

Апеляційні скарги відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подані уповноваженими особами.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2, подане представником ОСОБА_3 та Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України», подане представником Тинною Діаною Сергіївною про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05 жовтня 2015 року.

Поновити ОСОБА_2 та Приватному підприємству «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3 та апеляційною скаргою Приватного підприємства «Загальнополітичне видання «Сільські вісті», газета захисту інтересів селян України», поданою представником Тинною Діаною Сергіївною на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05 жовтня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 17.12.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя