Ухвала суду № 53194108, 04.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ Головуючий у 1-ій інстанції - Коробенко С.В.

№22-ц/796/13140/2015 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії начальника Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, державного виконавця Полісмака Олександра Олександровича, заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року задоволено частково скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії начальника Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Гоція БогданаІгоровича, державного виконавця Полісмака Олександра Олександровича, заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_6.

Не погодившись з такою ухвалою, 01 вересня 2015 року заявники подали апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року(т.4, а.с. 107) залишена без руху та надано строк на усунення недоліків(сплату судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України) - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається зі зворотніх повідомлень про вручення поштових відправлень, долучених до матеріалів справи(т.4, а.с. 121-122), копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року отримано скаржниками 03 та 07 жовтня 2015 року.

Проте, станом на 04 листопада 2015 року, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, скаржниками усунуто не було.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року слід вважати неподаною та повернути заявникам.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії начальника Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, державного виконавця Полісмака Олександра Олександровича, заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_6, визнати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: