Ухвала суду № 53193988, 22.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/14754/2015 Головуючий в суді 1 інстанції - ШумейкоО.І.

Доповідач - Ящук Т.І.

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КСГ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «КСГ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 15 жовтня 2015 року звернулась з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2015 року ОСОБА_2 зверталась з апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з не усуненням недоліків.

В апеляційній скарзі від 15.10.2015 року апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 25.05.2015 року та відсутня заява про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 25 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у наданий строк або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: