Ухвала суду № 53193809, 05.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" листопада 2015 р. Справа №5004/2042/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на окрему ухвалу господарського суду Волинської області від 13.10.2015р.

у справі №5004/2042/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", м.Луцьк

про стягнення 45 380 000,61 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Волинської області при розгляді скарги ТзОВ "Поларт - Інвест" на бездіяльність державної виконавчої служби у виконавчому провадженні №42221135, справа №5004/2042/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" про стягнення 45 380 000,61 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, винесено окрему ухвалу, якою повідомлено начальника Державної виконавчої служби України про необхідність належної організації роботи щодо надання документів, які витребовуються судом, а саме матеріалів виконавчого провадження №42221135 у справі №5004/2042/11 та зобов`язано останнього повідомити суд про причини невиконання вимог суду та наслідки прийнятих заходів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену окрему ухвалу. Разом з тим, просить суд поновити йому строк на подання апеляційної скарги та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до призначення судового засідання у даній справі.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, скаржник зазначає, зокрема, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове - касове обслуговування якої, відповідно до норм Бюджетного кодексу України, здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань, а тому у зв`язку з наведеним та стислими строками, передбаченими ГПК України для подання апеляційних скарг на судові рішення, просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до призначення судового засідання з розгляду останньої.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржник, вказуючи на неможливість сплати судового збору, не надав суду доказів на підтвердження цих обставин.

Разом з тим, не надано також доказів на підтвердження того, що до дня розгляду апеляційної скарги у останнього з`явиться можливість сплатити судовий збір за розгляд поданої ним апеляційної скарги у даній справі.

Відтак, клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на наведене вище, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядається.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України без розгляду.

3. Матеріали оскарження окремої ухвали від 13.10.2015р. у справі №5004/2042/11 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 – до справи;

2 – скаржнику (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13);

3 - в наряд.