Ухвала суду № 53193798, 02.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 922/3916/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№4766 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.15 у справі № 922/3916/15

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м.Харків

про стягнення коштів у розмірі 3879,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог на суму франшизи, передбаченої полісом АС/0055048 в розмірі 1000,00грн., та просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м.Харків (відповідач) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3879,93грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.2015 року по справі №922/3916/15 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" 3879,93грн. суми страхового відшкодування та 1827,00грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі зазничив, що суд першої інстанції помилково не звернув увагу на те, що позивач не надав доказів понесення фактичних витрат в розмірі заявлених позовних вимог. Відповідач вважає, що сума 3879,93грн., яка зарахована позивачем в рахунок платежів за договором страхування, не є виплатою страхового відшкодування в розумінні діючого страхового законодавства. Вважає, що позовні вимоги позивача є недоведеними та такими, що не підтвердженні матеріалами справи.

Представник позивача представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, відзивів чи пояснень по справі не надавали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів, враховуючи неприбуття представників позивача та відповідача, вважає за необхідне для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи розгляд апеляційної скарги відкласти, керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101,102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2015 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.