Ухвала суду № 53193772, 04.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2015 р. Справа № 902/879/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Могилів-Подільської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 04.09.15 р. у справі № 902/879/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Могилів-Подільської міської ради

про визнання дійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.09.2015р. по справі №902/879/15 позов задоволено повністю. Визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки від 10 березня 2015 року за адресою вул. Київська. 11-а м. Могилів-Подільський Вінницької області, кадастровий номер 0510400000:00:004:1031 між Продавцем - Могилів Подільською міською радою Вінницької області, код ЄДРПОУ 26340549 та Покупцем - фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 укладеним на умовах проекту цього договору.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням Могилів-Подільська міська рада, звернулась в апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовної заяви відмовити.

Ухвалою від 05.10.15 р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі від 05.10.15 р., відповідач повторно звернувся в Рівненський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Вінницької області від 04.09.2015р. по справі №902/879/15 та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

При цьому, Ухвалою від 05.10.15 р. колегія суддів звернула увагу скаржника на те, що у разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.09.15 р. (повний текст рішення складений 09.09.15 р.) у цій справі закінчився 19.09.15р., тоді як відповідач повторно звернувся в апеляційний суд 18.10.15 р., що підтверджується штемпелем на поштовому конверті.

Відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 04.09.15 р. у справі № 902/879/15 повернути скаржнику.

2. Справу №902/879/15 повернути на адресу господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.