Ухвала суду № 53193746, 02.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 5009/3272/12

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

треті особи - не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №486 З/1-35) на рішення господарського суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року по справі №5009/3272/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Приазовське Запорізької обл.

до Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької обл., смт. Приазовське Запорізької обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1, смт. Приазовське Запорізької обл.;

2. ОСОБА_3, смт. Приазовське Запорізької обл.

про визнання недійсним рішення Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року по справі №5009/3272/12 (суддя Зінченко Н.Г.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення двадцять першої сесії шостого скликання Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області №16 від 04.10.2011 року.

Третя особа - ОСОБА_1 з рішенням господарського суду не погодилась, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати повністю.

Ухвалою апеляційного суду від 02.03.2015 року провадження у справі було зупинено колегією суддів у в складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з відпусткою судді Хачатрян В.С., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Івакіна В.О.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. "Про внесення змін в доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено."

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Через канцелярію суду апелянт надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, а також надзвичайні обставини, які виникли через повідомлення про замінування приміщення Харківського апеляційного господарського суду, що призвело до евакуації співробітників суду та усіх осіб, які перебували в суді, колегія суддів дійшла висновку, що для створення сторонам належних умов для реалізації їх процесуальних прав слід задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи 30 листопада 2015 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.