Ухвала суду № 53193729, 05.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" листопада 2015 р.

Справа № 916/1255/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу “Вимпел-8”

на ухвалу господарського суду Одеської області від „24” вересня 2015 року, прийнятої в порядку ст. 121-2 ГПК України

по справі № 916/1255/13

за позовом прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” в особі Одеської міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу “Вимпел-8”

суб’єкт оскарження Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

про стягнення 163 042, 37 грн.

в с т а н о в и в :

29.10.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу “Вимпел-8” на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 вересня 2015 року, прийнятої в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/1255/13 за позовом прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” в особі Одеської міської ради до Житлово-будівельного кооперативу “Вимпел-8” суб’єкт оскарження Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення 163 042, 37 грн.

Зазначена апеляційна скарга 03.11.2015 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Згідно частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу “Вимпел-8”, останній не надав доказів надсилання її копії прокурору Київського району м. Одеси, Комунальному підприємству “Теплопостачання міста Одеси” та Одеській міській раді.

Крім того, Житлово-будівельний кооператив “Вимпел-8” не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу “Вимпел-8” підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті на підставі п.п. 2,3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу “Вимпел-8” із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/1255/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов