Ухвала суду № 53193697, 03.11.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.11.15 Справа № 909/718/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник) - не зявився

від відповідача не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" № НЮС-04/265 від 04.09.2015 року

на рішення господарського суду Івано- Франківської області від 13.08.2015 р. (головуючий суддя Грица Ю.І.)

та клопотання Державного підприємства "Придніпровська залізниця" від 23.10.2015 року б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 909/718/15

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенернго", м.Львів, в особі відокремленого підрозділу "Бурштинська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенернго", м. Бурштин, Івано-Франківська область

про стягнення грошових коштів в розмірі 41 321,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" № НЮС -04/265 від 04.09.2015 року.

Ухвалою від 13.10.2015 року судове засідання було відкладено на 03.11.15 року.

У судове засідання сторони не забезпечили явку своїх уповноважених представників, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

28.10.2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від позивача (скаржника) про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції. Просить забезпечити проведення відеоконференції через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Вищезазначене клопотання представник позивача обґрунтовує відсутністю коштів на поїздку та відрядження.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2015р. участь представників сторін визначено на їх розсуд і позивач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 17.11.15 року об 11.30 год.

2.Клопотання Державного підприємства "Придніпровська залізниця" від 23.10.2015 року б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

3.Судове засідання у справі № 909/718/15, призначене на 17.11.2015 р. об 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

4.Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

5.Позивачу: направити уповноваженого представника до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6.Ухвалу надіслати сторонам у справі та до Дніпропетровського апеляційного господарського суду

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1