Ухвала суду № 53193692, 02.11.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.11.15 Справа № 909/104/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,

СуддівБойко С.М..,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», вих.№ДН-4-2/445 від 03.03.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 року (підписане 06.03.2015 року), суддя Матуляк П.Я.

у справі №909/104/15

за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області, м. Яремче, Івано-Франківська область

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Скорзонера», с. Паляниця, м. Яремче

про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради №178-12/2007 від 06.12.07 в частині продажу земельної ділянки площею 15724,00 кв. м по вул. І. Петраша, 4 у м. Яремче та визнання недійсним договору купівлі-продажу землі

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_4

від відповідача (ОСОБА_2 міської ради) не зявився

від відповідача (ТзОВ «Скорзонера») ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 року по справі №909/104/15 відмовлено у задоволенні позову Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до ОСОБА_2 міської ради Івано-Франківської області та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» про визнання недійсним рішення ОСОБА_2 міської ради №178-12/2007 від 06.12.07 в частині продажу земельної ділянки площею 15724 кв. м по вул. І. Петраша, 4 у м. Яремче та визнання недійсним договору купівлі-продажу землі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця» подало апеляційну скаргу, в якій зазначає, що частина проданої ТзОВ «Скорзонера» земельної ділянки знаходиться у смузі відведення залізниці та відноситься до земель залізничного транспорту, оскільки знаходиться на відстані 16 м від осі колії, в той час як смуга відведення залізниці в даному місці становить 30 м від осі головної колії, що підтверджується Планом смуги відведення земель лінії Івано-Франківськ Держкордон Львівської залізниці 1994 року.

З огляду на наведене, позивач (Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця») вважає, що він є належним землекористувачем спірної земельної ділянки.

В судових засіданнях представник позивача (скаржника) вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі: скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 року по справі №909/104/15 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Представники відповідачів проти апеляційної скарги заперечили, просили оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 19.10.2015 року колегія суддів у звязку з наявністю в процесі розгляду даної справи питань, для розяснення яких необхідні спеціальні знання, а саме: щодо встановлення факту знаходження земельної ділянки ТзОВ «Скорзонера» чи її частини в межах смуги відведення залізниці, запропонувала сторонам призначення у справі судової експертизи. Учасникам судового процесу запропоновано подати суду перелік питань, які слід поставити на вирішення експерту.

Представники позивача та відповідача (ТзОВ «Скорзонера») проти призначення судової експертизи не заперечили та подали суду письмовий перелік питань, які слід поставити на вирішення експерту.

Представник ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, проте, від останньої до суду надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без її представника, а також запропоновано питання, що слід поставити на вирішення експерту.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Частиною 2 ст.41 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи наведене, з метою зясування питання щодо знаходження спірної земельної ділянки, проданої у власність ТзОВ «Скорзонера» за рішенням ОСОБА_2 міської ради №178-12/2007 від 06.12.2007 року, або її частини у межах смуги відведення залізниці, оскільки встановлення меж спірної земельної ділянки потребує володіння спеціальними знаннями, колегія суддів, заслухавши позиції сторін, керуючись положеннями ст.41 ГПК України, прийшла до висновку про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої вирішила доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Поряд з цим, виходячи із запитань, запропонованих сторонами, колегія суддів вважає за необхідне поставити перед експертом нижче сформульовані запитання.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86, ст.99 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

·До якої категорії земель відноситься земельна ділянка, продана у власність ТзОВ «Скорзонера» за рішенням ОСОБА_2 міської ради №178-12/2007 від 06.12.2007 року, площею 15724 кв. м по вул. Петраша, 4 у м. Яремче, відповідно до даних державного земельного кадастру?

·Яка відстань від залізничного полотна до межі вулиці Петраша у м. Яремче?

·Чи можливо на підставі плану смуги відведеннязалізниці встановити межі земельної ділянки в натурі?

·Чи знаходиться земельна ділянка, продана у власність ТзОВ «Скорзонера» за рішенням ОСОБА_2 міської ради №178-12/2007 від 06.12.2007 року, що розташована в м. Яремче по вул. І. Петраша, 4, у смузі відведення ДТГО «Львівська залізниця» в натурі (на місцевості)?

·Чи перетинаються, накладаються земельні ділянки смуги відведення ДТГО «Львівська залізниця» з земельною ділянкою ТзОВ «Скорзонера», що розташована в м. Яремче по вул. І. Петраша, 4 та продана у власність ТзОВ «Скорзонера» за рішенням ОСОБА_2 міської ради №178-12/2007 від 06.12.2007 року, в натурі (на місцевості) та якщо перетинаються, накладаються, то у якій частині (в га площа накладення)?

2.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

3.Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача Державне територіально-галузеве обєднання «Львівська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1).

4.Провадження у справі №909/104/15 зупинити на час проведення судової експертизи.

5.Копії ухвали направити сторонам.

6.Копію ухвали та матеріали справи №909/104/15 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для виконання даної ухвали.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1