ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про поновлення
"05" листопада 2015 р.Справа № 916/2652/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Петрова М.С.
суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.
розглянувши клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.11.2015р. по апеляційній скарзі Приватного підприємства Дорлідер
на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015р.
по справі № 916/2652/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Матрікс-ВП-3
до Приватного підприємства Дорлідер
про стягнення 178686,13 грн.
встановив:
09.09.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Дорлідер на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015р. по справі № 916/2652/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Матрікс-ВП-3 до Приватного підприємства Дорлідер про стягнення 178686,13 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.15р. по справі № 916/2652/15 призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.
04.11.15р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання документів, необхідних для дачі висновку за матеріалами справи № 916/2652/15.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Враховуючи викладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні.
Керуючись ст. 79 ГПК України, судова колегія -
ухвалила:
1. Апеляційне провадження по справі № 916/2652/15 поновити з „19 листопада 2015 року.
2. Призначити розгляд клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.11.2015р. на "19" листопада 2015 року о 14:00 год.
3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Матрікс-ВП-3 на виконання клопотання експерта надати до суду в строк до 19.11.2015 року наступні документи:
- оригінал договору субпідряду № 25/06-1 від 25.06.2013, укладеного між Приватним підприємством Дорлідер, в особі директора ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Матрікс-ВП-3, в особі директора ОСОБА_2;
- оригінал акту № 1 приймання виконаних робіт за січень 2014 року форми КБ-2в;
- оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2014 року форми КБ-3.
4. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Матрікс-ВП-3 та Приватне підприємство Дорлідер на виконання клопотання експерта надати до суду в строк до 19.11.2015 року наступні документи:
- вільні зразки відтисків печатки з текстами: «…Приватне підприємство Дорлідер №1» та «…Приватне підприємство Дорлідер» за період часу максимально наближений до дат складання документів (червень 2013 року «Дорлідер №1», січень 2014 рік «Дорлідер»), що підлягають дослідженню, у кількості 5-10 відтисків за кожний місяць у оригіналах документів різного характеру чітко проставлених.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301- 441.
Головуючий суддя М.С. Петров
Суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов
Судове рішення № 53193678, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2652/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: