ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
03.11.2015 р.справа № 908/3394/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:не зявивсявід відповідача: від третьої особи:ОСОБА_4, за довіреністю не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-АВВ", м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від23.07.2015р.у справі№ 908/3394/14 (суддя Давиденко І. В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "мотор-Банк", м.Запоріжжя до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-АВВ", м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферро-ВВ", м.Запоріжжяпрозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власностіВ С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі №908/3394/14 звернуто стягнення на предмет іпотеки; у задоволені інших позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2015р. у справі № 908/3394/14 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/3394/14.
У звязку з неявкою представників сторін ухвалою від 13.10.2015 розгляд апеляційної скарги відкладено.
Розпорядженням секретаря судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. № 04-08/956/15 у звязку з перебування у відпустці судді Дучал Н.М. та перебуванням у відрядженні судді Ушенко Л.В., змінено склад колегії суддів та сформовано у наступному складі: ОСОБА_1 - головуючий (суддя-доповідач), судді: Агапов О.Л., Геза Т.Д.
Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У судове засідання 03.11.2015р. зявився представник відповідача, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги та просив суд скасувати рішення. Позивач та третя особа у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.
З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.11.15 о 12:10, судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, І поверх, зал судових засідань № 107
ГоловуючийО.І. Склярук
Судді:О.Л. Агапов
ОСОБА_3
Надруковано: 5 прим.
1 позивачу
1 відповідачу
1. третій особі
1 у справу
1 ДАГС
Судове рішення № 53193493, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3394/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: