Рішення № 53193400, 02.11.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Справа № 926/1548/15За позовом Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп", смт Путила Путильсьського району Чернівецької області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості у сумі 15520,00 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача: Сокол В. О. - юрисконсульт, довіреність №828 від 10.11.2014;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 45520,00 грн., відповідно до укладеного сторонами договору підряду №314 від 18.11.2009.

Позивач стверджує, що згідно укладеного договору підряду № 314 від 18.11.2009 передав відповідачу ділянку площею 0,8 га в кварталі № 3 л/д 5 Ялівецького лісництва для заготівлі та вивезення на власні потреби деревини в кількості 423 м3. В свою чергу, відповідач зобов'язаний був сплатити орендну плату в сумі 45 520,00 грн., двома частинами: до 23.11.2009 - 22 760,00 грн. та 16.12.2009 - 22 760,00 грн. відповідно, за проведення лісгоспом комплексу лісовідновлюваних робіт. Однак свої зобов'язання відповідач виконав лише частково, внаслідок чого допустив перед позивачем заборгованість в сумі ціни позову.

Відповідач двічі не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та подання відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав.

18 листопада 2009 року між сторонами укладено договір підряду № 314, згідно з яким Карпатський державний спеціалізований лісгосп агропромислового комплексу передав Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на розробку та заготівлю ділянку площею 0,8 га в кварталі № 3 л/д 5 з Ялівецького лісництва загальною масою 423 м3, з них ділової 212 м3 та дров'яної 211 м3 лісорубний квиток №174 від 13.11.2009 для вивезення на власні потреби, а останній зобов'язувався сплатити орендну плату у сумі 45 520,00 грн. для проведення лісовідновлюваних робіт з розрахунку 155,00 грн. за 1 м3 ділової деревини та 60 грн. за 1 м3 дров'яної деревини.

Відповідач умови договору належним чином не виконав, орендну плату в повному розмірі не сплатив, а тому у нього виникла заборгованість, яка станом на день звернення з позовом до суду становить 15 520, 00 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, код НОМЕР_1) на користь Карпатського державного лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу (вул. Українська, 216 смт Путила Чернівецька області, код 05398473) заборгованість в розмірі 15 520, 00 грн. та 1827 грн. судового збору.

Суддя А. Д. Паскарь