Рішення № 53193345, 03.11.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2015 р.Справа № 924/1676/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства „Харківське автотранспортне підприємство №16363 м.Харків

до дочірнього підприємства „Старокостянтинівський молочний завод м.Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 61725,64грн.

Представники:

від позивача : не брав участі

від відповідача : не брав участі

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 61725,64грн., в т.ч. : 61500,00грн. основної заборгованості за договором про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів №20 від 08.01.2014р.; 225,64грн. річні 3%.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.10.2015р. порушено провадження у справі.

Справа розглядалась в судовому засіданні 29.10.2015р. за участю представників сторін (від позивача - ОСОБА_1 по довіреності №488 від 26.06.2015р.; від відповідача - ОСОБА_2 по довіреності від 16.10.2015р.) з оголошенням перерви до 12год.00хв. 03.11.2015р.

На виконання вимог ухвали від 13.10.2015р. позивачем надано копії виписок банку про надходження на рахунок ПАТ „Харківське автотранспортне підприємство №16363 коштів на часткову оплату за надані послуги.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав але представником відповідача в судовому засіданні 29.10.2015р. надано роздруківку операцій по розрахунках з позивачем, копію акту звірки та підтверджено, що залишок боргу за надані за договором на транспортно-експедиційне обслуговування вантажів №20 від 08.01.2014р. послуги складає 47400,00грн.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено :

Між публічним акціонерним товариством „Харківське автотранспортне підприємство №16363 ("перевізник" "експедитор") та дочірнім підприємством "Старокостянтинівський молочний завод" (замовник) укладено договір №20 від 08.01.2014р. на транспортно-експедиційне обслуговування вантажів.

Відповідно умов договору перевізник (експедитор) за плату та на підставі заявки замовника здійснює перевезення вантажів замовника (клієнта, вантажовідправника) у міському, приміському й міжміському сполученні. Перевізник (експедитор) в інтересах замовника виконує повязані з перевезенням транспортно-експедиційні операції здійснення перевезення власними або орендованими чи залученими транспортними засобами; організація забезпечення відправлення та одержання вантажу; оформлення товарно-транспортної документації, її розсилання, інші операції повязані з перевезенням Перевізник (експедитор) організовує перевезення вантажів на підставі заявки замовника, що подається замовником по факсу, електронною поштою і містить всі необхідні відомості щодо перевезення. (п.п.1.1, 1.2, 2.1 договору).

Згідно п.п.4.1, 4.2 договору вартість послуг, що надаються перевізником (експедитором), вказується в заявці, яка є невідємною частиною даного договору. Вартість послуг після погодження сторонами вказується в заявці і є остаточною (не підлягає зміні)

Відповідно до п.4.4 договору замовник зобовязаний оплатити належним чином надані перевізником (експедитором) послуги шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок на протязі 21 календарного дня на підставі отриманого від перевізника (експедитора) повного, належним чином оформленого пакету оригіналів документів, а саме : оформленого відповідно до п.3.1.7 даного договору оригіналу товарно-транспортної накладної; довіреності від вантажоодержувача на отримання вантажу; рахунка; податкової накладної; акту виконаних робіт; оригіналу заявки на перевезення з печаткою перевізника (експедитора); при наявності оригіналу даного договору; картки на перевезення та інших документів, які надавалися вантажовідправником або вантажоодержувачем.

Відповідно до п.10.1 цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2015р.

Договір підписаний сторонами і скріплений їх печатками.

На виконання зазначеного договору позивач здійснював перевезення згідно заявок від 19.06.2015р., від 22.06.2015р., від 23.06.2015р., від 06.07.2015р., від 08.07.2015р., від 21.07.2015р., від 06.08.2015р., від 07.08.2015р.

На підтвердження надання послуг з перевезення надано :

- по заявці від 19.06.2015р. : товарно-транспортні накладні №СК-145786, №СК-145787, №СК-145785, №СК-145783 від 19.06.2015р.; акт наданих послуг №3069 від 20.06.2015р.; рахунок на оплату №3808 від 20.06.2015р. на суму 10500,00грн. (залишок заборгованості 8300,00грн.);

- по заявці від 22.06.2015р. : товарно-транспортні накладні №СК-146023, №СК-146024 від 22.06.2015р.; акт наданих послуг №3108 від 23.06.2015р.; рахунок на оплату №3854 від 23.06.2015р. на суму 9800,00грн. (залишок заборгованості 2600,00грн.);

- по заявці від 23.06.2015р. : товарно-транспортні накладні №СК-146303, №СК-146302, №№СК-146299, №СК-146298 від 23.06.2015р.; акт наданих послуг №3289 від 24.-6.2015р.; рахунок на оплату №4047 від 24.06.2015р. на суму 10500,00грн.;

- по заявці від 06.07.2015р. : товарно-транспортна накладна №СК-149162 від 07.07.2015р.; акт наданих послуг №3435 від 08.07.2015р.; рахунок на оплату №4243 від 08.07.2015р. на суму 10200,00грн.;

- по заявці від 08.07.2015р.: товарно-транспортні накладні №СК-149586, №СК-149587 від 08.07.2015р.; акт наданих послуг №3414 від 09.07.2015р.; рахунок на оплату №4221 від 09.07.2015р. на суму 9700,00грн.;

- по заявці від 21.07.2015р. : товарно-транспортна накладна №СК-152284 від 22.07.2015р.; акт наданих послуг №4242 від 23.07.2015р.; рахунок на оплату №4592 від 23.07.2015р. на суму 10600,00грн.;

- по заявці від 06.08.2015р. : товарно-транспортна накладна №000043864 від 06.08.2015р.; акт наданих послуг №4664 від 07.08.2015р.; рахунок на оплату №5105 від 07.08.2015р. на суму 6700,00грн.;

- по заявці від 07.08.2015р.: товарно-транспортна накладна №СК-155556 від 07.08.2015р.; акт наданих послуг №4665 від 07.08.2015р.; рахунок на оплату №5196 від 07.08.2015р. на суму 2900,00грн.

Сторонами проводились звірки взаємних розрахунків, складено та підписано акти звірки за період 01.07.2015р. - 25.08.2015р. та за період 01.09.2015р. 22.10.2015р.

Позивач 06.10.2015р. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 61500,00грн. основної заборгованості та 225,64грн. річних 3%, нарахованих станом на 29.09.2015р.

При поданні позову позивачем не враховано здійснені відповідачем оплати 09.09.2015р. у сумі 5000,00грн. та 02.10.2015р. у сумі 9100,00грн. В звязку з цим, на дату подання позову заборгованість складала не 61500,00грн., а 47400,00грн.

В судовому засіданні 29.10.2015р. представниками сторін підтверджено фактичну заборгованість у сумі 47400,00грн. Зазначена сума підтверджується і наданими позивачем копіями виписок банку про надходження на рахунок ПАТ „Харківське автотранспортне підприємство №16363 коштів на оплату за надані послуги та наданими відповідачем роздруківкою операцій по розрахунках з позивачем, копією акту звірки.

На дату судового засідання 03.11.2015р. доказів щодо оплати 47400,00грн. боргу. не надано.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх в сукупності господарським судом враховується таке:

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно норм ст.11 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

В п.3 ч.1 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору. Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами укладено договір №20 від 08.01.2014р. на транспортно-експедиційне обслуговування вантажів і позивач (перевізник, експедитор), на підставі поданих відповідачем (замовником) у встановленому договором порядку заявок, організовував перевезення вантажів. Належно засвідчені копії договору заявок, товарно-транспортних накладні, акти наданих послуг наявні в матеріалах справи.

По заявках від 19.06.2015р., від 22.06.2015р., від 23.06.2015р., від 06.07.2015р., від 08.07.2015р., від 21.07.2015р., від 06.08.2015р., від 07.08.2015р. та відповідно до актів наданих послуг, вартість наданих послуг склала 70900,00грн. за які, станом на 02.10.2015р., відповідачем сплачено 23500,00грн. Залишок боргу складає 47400,00грн.

Наданими сторонами банківськими виписками, роздруківкою операцій по розрахунках за надані послуги підтверджено, що оплати проводились з простроченням встановленого договором терміну.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого до позовної заяви розрахунку, позивач нарахував і заявив до стягнення з відповідача 3% річних у сумі 225,64грн. (нарахування зроблено по кожному рахунку станом на 29.09.2015р.). Перевіривши розрахунок річних 3% судом встановлено, що позивачем не було враховано оплати в сумі 5000,00грн. здійсненої 09.09.2015р. і внаслідок якої заборгованість по рахунку №3808 від 20.06.2015р. зменшилась з 8300,00грн. до 3300,00грн. В звязку з цим, річні 3%, з 27.07.2015р по 09.09.2015р. (45 днів) з суми 8300,00грн. складають 30,69грн.і, з 10.09.2015р. по 29.09.2015р. (20 днів), з суми 3300,00грн. складають 5,42грн. Загальна сума 3% річних, нарахованих станом на 29.10.2015р. складає 217,41грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст.32 ГПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності та надавши їм правову оцінку, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково у сумі 47617,41грн., з яких : 47400,00грн. - основний борг, 217,41грн. - 3% річних.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44, 49, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Харківське автотранспортне підприємство №16363 м.Харків до дочірнього підприємства „Старокостянтинівський молочний завод м.Старокостянтинів Хмельницької області задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства „Старокостянтинівський молочний завод (м.Старокостянтинів Хмельницької області, вул.І.Франка, 47, ідентифікаційний код 31952591) на користь публічного акціонерного товариства „Харківське автотранспортне підприємство №16363 (м.Харків, вул.Роганська, 160, ідентифікаційний код 01332106) 47400,00грн. (сорок сім тисяч чотириста гривень 00коп.) боргу, 217,41грн. (двісті сімнадцять гривень 41коп.) річних та 939,61грн.(девятсот тридцять девять гривень 61коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позовних вимог про стягнення 14100,00грн. боргу та 8,23грн. річних відмовити.

СуддяТ.В. Дячук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (61001, м. Харків, вул. Роганська, 160);

3 - відповідачу (31104, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, 47).