Ухвала суду № 53193338, 04.11.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.Справа № 924/1685/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ" м.Луцьк Волинської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 84777,75грн.

Представники:

від позивача: Мороз О.В. - по довіреності від 31.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 84777,75грн., в т.ч.: 29551,10грн. пені, 37764,55грн. річних 35% та 17462,10грн. штрафу за невиконання зобов'язань по договору №С24098 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС від 11.12.2013р.

Ухвалою суду від 16.10.2015р. порушено провадження у справі. Копії ухвал надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями. Однак, поштове відправлення з ухвалою суду (судова повістка), що надсилалось на адресу відповідача ОСОБА_1 : 32300, м.Кам'янець-Подільський, вул.Північна, 98, повернено відділенням УДППЗ „Укрпошта" без вручення адресату.

Відповідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 04.11.2015р., отриманого на запит суду, місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Повноваженим представником позивача, що прибув у судове засідання, підтримано позовні вимоги.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам і іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Оскільки на дату судового засідання відсутні докази вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі і від відповідача не надійшло відзиву на позов, суд, з метою повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату, в межах строку, встановленого ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Про дату і час наступного судового засідання представник позивача повідомлений письмово (під розписку).

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №924/1685/15 відкласти на 11:00 год. "25" листопада 2015 р.

Зобов'язати відповідача : надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи;

2 - відповідачу - ОСОБА_1 (32300, АДРЕСА_1) - реком.