Ухвала суду № 53193286, 05.11.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 925/1537/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКРО"

про стягнення 641 288 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 641 288 грн. 69 коп., зокрема 420 000 грн. заборгованості за кредитом, 99 201 грн. 78 коп. боргу по процентах, 103 186 грн. 91 коп. пені, 18 900 грн. боргу по комісії відповідно до договору банківського обслуговування від 14.06.2013 станом на 05.08.2015.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 вересня 2015 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 01 жовтня 2015 року.

Ухвалами суду від 01.10.2015 та від 29.10.2015 відкладено розгляд справи відповідно на 29.10.2015 та на 05.11.2015 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судові засідання та відсутністю доказів вручення йому ухвал суду.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав відзив на позов, клопотання, заяви не подав. До суду повернулась ухвала суду від 01.10.2015, надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення з довідкою пошти про повернення у зв'язку із закінченням терміну зберігання, результати надіслання відповідачу ухвали від 29.10.2015 суду невідомі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила проти відкладення розгляду справи, оскільки невідомо, чи вручена відповідачу ухвала суду від 29.10.2015 та невідомі причини нез'явлення представника відповідача у судове засідання; також представник позивача пояснила, що до наступного засідання будуть надані у справу додаткові докази, у зв'язку з чим просила продовжити строк вирішення спору на 15 днів та подала суду відповідну письмову заяву.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача, заслухавши її пояснення та доводи, суд приходить до висновку, що за викладених вище обставин клопотання необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти, надіслати дану ухвалу відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення як судову повістку на адресу, вказану в у позовній заяві та у витягу з ЄДР, витребувати у позивача документи у справу, попередити відповідача про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні у відсутність його представника за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - по 24 листопада 2015 року.

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 23 листопада 2015 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати позивача до наступного судового засідання подати суду документи, на підставі яких виконаний розрахунок позовних вимог.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/ чи сплати коштів позивачу.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у наступному судовому засіданні у відсутність його представника за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Д. Пащенко