ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/3443/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Жельне С.Ч.
судді: Суярко Т.Д. , Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве про стягнення коштів за участю представників сторін :
від позивача: ОСОБА_1 за дов. №4062 від 31.12.14 року;
від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №1450 від 31.03.2015 року, ОСОБА_3 за дов. б/н від 24.06.2015 року.
ВСТАНОВИВ:
У червні 2015 року ПАТ "Харківгаз" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 482 616,15 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань грошових зобов'язань за Договором на постачання природного газу за регульованим тарифом (промисловим та комунально - побутовим споживачам) № 11 П-ПРГ-04-2013 від 28.12.2012 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі.
Ухвалою суду від 26.08.2015 року призначено колегіальний розгляд справи.
Так, згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.08.2015 року справу № 922/3443/15 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Суярко Т.Д., Лаврова Л.С. Ухвалою суду від 26.08.2015 року розгляд справи відкладено на 06.10.2015 року.
06.10.2015 р. від представника відповідача через канцелярію за вх. №40132 до суду надано зустрічну позовну заяву про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Зустрічні позовні вимоги вмотивовані протиправними діями ПАТ "Харківгаз" під час проведення позачергової перевірки газового лічильника, що в свою чергу призвело до нарахування спірних сум за спожитий газ.
Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 ГПК України, та прийняв зустрічну позовну заяву ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" до сумісного розгляду разом із первісним позовом.
У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 33, 60, 61, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" до сумісного розгляду разом із первісним позовом.
Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2015 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Судове рішення № 53193218, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3443/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: