Ухвала суду № 53193127, 05.11.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 918/908/15

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про відстрочку виконання рішення суду

у справі

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором на купівлю-продаж природного газу,

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (боржника): ОСОБА_2, дов. від 31.12.2014 року

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення в сумі 391 290,93 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.10.2015 року № 918/908/15 позов задоволено частково та стягнено з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 7 020,63 грн. 3% річних, 153 443,54 грн. інфляційних, 11 048,29 грн. пені, 3 430,40 грн. судового збору.

26.10.2015 року через службу діловодства Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 28.10.2015 року розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначено до слухання на 05.11.2015 року.

04.11.2015 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшла заява про залишення заяви про відстрочку виконання рішення суду без розгляду.

У судовому засіданні 05.11.2015 року представник відповідача підтримав подану заяву.

Звернення відповідача із заявою про залишення заяв про відстрочку виконання рішення суду без розгляду, є формою реалізації прав останнього, примусове виконання яких чинним законодавством не передбачено.

Судом встановлено, що вказана заява відповідача не суперечать законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, підписана уповноваженою особою.

Зважаючи, що подана заява є однією з форм реалізації його прав щодо переданої ним на розгляд суду заяви, остання приймається судом.

Після усунення обставин, які зумовили залишення заяви без розгляду, відповідач має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про відстрочку виконання рішення суду залишити без розгляду.

2. Ухвалу про залишення заяви без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Андрійчук О.В.