Ухвала суду № 53193126, 04.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2015 р. Справа № 914/2258/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Сокаль Львівської області

про стягнення 17650,44 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством „Львівобленерго, м.Львів до Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Сокаль Львівської області про стягнення 17650,44 грн.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Щигельської О.І., внаслідок повторного автоматичного перерозподілу 03.11.2015р., справу №914/2258/15 передано на розгляд судді Мороз Н.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2015р. Крім того, у звязку з перебуванням у відпустці судді Кидисюка Р.А., внаслідок повторного автоматизованого розподілу 03.11.2015р., виведено зі складу колегії суддю Кидисюка Р.А. та введено в колегію суддю Ділай У.І., що підтверджується протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.11.2015р.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення, позовні вимоги підтримав. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві та додаткових письмових запереченнях.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, з 03.11.2015р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення спору по справі.

Для всебічного повного та обєктивного вирішення даного спору, враховуючи заміну складу суду, у звязку з необхідністю детального ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2015р. 11.10 год.

2. Позивачу належним чином завірені копії спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію №20/626 від 17.02.2015р. та спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію №20/1015 від 18.03.2015р., додаткові письмові пояснення в підтвердження позовних вимог.

3. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Сухович Ю.О.