Ухвала суду № 53193079, 05.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 916/2240/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"

про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3

до відповідачів: 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"

3) ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Суддя Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2014 р. справу № 916/2240/14 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", ОСОБА_1 про визнання договору недійсним прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2015 р. по справі № 916/2240/14 було призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 03.03.2015р. № 916/2240/14/1576/15 матеріали справи № 916/2240/14 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення відповідної судової експертизи.

05.05.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5152/5153/15-32, призначеної у справі № 916/2240/14, разом із супровідним листом № 5152/5153/15-32 від 27.04.2015 р. (вх. № 2-2418/15 від 05.05.2015 р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2015 р. провадження у справі № 916/2240/14 поновлено з "28" травня 2015 року, призначено розгляд клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5152/5153/15-32 (супровідний лист № 5152/5153/15-32 від 27.04.2015 р. (вх. № 2-2418/15 від 05.05.2015 р.) по справі № 916/2240/14 у судовому засіданні та визнано явку представників сторін та ОСОБА_1 обов'язковою.

28.05.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. № 13738/15 від 28.05.2015 р.) про приєднання до матеріалів справи умовно-вільних зразків підписів та почерку та надання оригіналів документів із вільними зразками підписів.

Проте, ОСОБА_1, у судове засідання призначене на 28.05.2015 р. для, крім іншого, відбору експериментальних (вільних та умовно-вільних) зразків почерку не з'явилась в зв'язку з чим, розгляд клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5152/5153/15-32 було відкладено на 04.06.2015 р. та явку ОСОБА_1 знов було визнано судом обов'язковою.

Однак, у судове засідання, призначене на 04.06.2015 р., ОСОБА_1 для відбору експериментальних (вільних та умовно-вільних) зразків почерку знов не з'явилась.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2015 р., з урахуванням виправлень, внесених згідно з ухвалою суду від 06.07.2015 р., а також керуючись положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) провадження у справі № 916/2240/14 було відкладено з одночасним зупиненням провадження у даній справі.

Листом від 04.06.2015 р. № 916/2240/14/4150/15 господарським судом Одеської області у Київському науково-дослідного інституту судових експертиз були витребувані матеріли справи № 916/2240/14 для розгляду у судовому засіданні клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.06.2015 р. до господарського суду Одеської області надійди матеріали справи № 916/2240/14 разом із супровідним листом № 8175-15 (5152/5153/15-32) від 19.06.2015 р. (вх. № 16537/15 від 30.06.2015 р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2015 р. провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду та визнано явку ОСОБА_1 для відбору у судовому засіданні експериментальних (вільних та умовно-вільних) зразків почерку обов'язковою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2015 р. матеріали справи № 916/2240/14 були направлені Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2015 р., а провадження у справі № 916/2240/14 зупинено.

02.11.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/2240/14 разом із супровідним листом № 5152/5153/15-32 від 27.10.2015 р. (вх. № 27214/15 від 02.11.2015 р.) та висновком експерта.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що матеріали справи № 916/2240/14 надійшли до господарського суду Одеської області, суд доходить висновку про наявності правових підстав для поновлення провадження у справі № 916/2240/14 відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 916/2240/14 поновити з "24" листопада 2015 р.

2. Призначити розгляд справи на "24" листопада 2015 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: письмові пояснення з урахуванням висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи;

Відповідача, ОСОБА_2: письмові пояснення з урахуванням висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи;

Відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Віктор Д": письмові пояснення з урахуванням висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи;

Третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3: письмові пояснення з урахуванням висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.