Ухвала суду № 53193064, 04.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.

Справа № 916/3870/15

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши клопотання (вх. ГСОО № 27588/15) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" про відвід судді Никифорчука М.І. від розгляду справи № 916/3870/15 за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" про стягнення 835697,52 грн., -

в с т а н о в и в :

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3870/15 за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" про стягнення 835697,52 грн.

В засіданні суду 04 листопада 2015 р. представником відповідача заявлений відвід судді Никифорчуку М.І. від розгляду справи № 916/3870/15, так як на думку відповідача, відмова судді в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи може призвести до неповного з’ясування обставин та ухвалення неправильного рішення, що викликає сумнів у відповідача в упередженості судді.

На підставі викладеного, представник ТОВ "Євро Сервіс" вважає дії судді Никифорчука М.І. при розгляді даної справи упередженими.

Розглянувши подане клопотання про відвід, матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI від 07.07.2010 р. - Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Як випливає з клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" підставою для відводу судді Никифорчука М.І. від розгляду даної справи є відмова судді в задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи, так як відповідач вважає дану справу складною та такою, що не може бути розглянута одноособово.

Проаналізувавши подане клопотання, матеріали справи, господарський суд вважає, що приведені у клопотанні підстави упередженості судді при розгляді справи є безпідставними та не відповідають вимогам ст. 20 ГПК України.

Крім того, на думку суду, відмова у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи взагалі не може бути підставою упередженості судді при розгляді справи.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання (вх. ГСОО №27588/15) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" про відвід судді Никифорчука М.І. від розгляду справи № 916/3870/15 - відмовити.

Суддя М.І. Никифорчук