Ухвала суду № 53192940, 04.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. Справа № 911/223/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтердісп-ЛКБ”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артель”, Київська область, Бородянський район, смт. Бабинці

про стягнення 376830,00 грн.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтердісп-ЛКБ” (надалі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артель” (надалі відповідач) про стягнення 376830,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки від 06.02.2013 р. № 0602/2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2015 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.02.2015 р.

24.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

24.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано документи на вимогу ухвали суду.

У судове засідання 25.02.2015 р. представники сторін не з’явилися , про причини неявки суд повідомив лише представник відповідача вищезазначеним клопотанням, представник позивача про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 26.01.2015 р., вимоги зазначеної ухвали суду не виконав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 25.03.2015 р. у зв’язку із неявкою представників учасників судового процесу.

23.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.

25.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог.

У судове засідання 25.03.2015 р. з’явились представники як позивача, так і відповідача, представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення справи. У даному судовому засіданні оголошено перерву до 03.04.2015 р. про що представниками учасників судового процесу було підписано відповідну розписку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2015 р. задоволено вищезазначене клопотання та продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

25.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано клопотання.

31.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано доповнення до відзиву.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.04.2015 р. позов задоволено, стягнуто з ТОВ “Артель” на користь ТОВ “Інтердісп-ЛКБ” – 340000,00 грн. основного боргу, 50895,30 грн. пені, 188733,80 грн. 120% річних та 11592,60 грн. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення суду, 23.06.2015 р. видано відповідний наказ.

21.08.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від боржника надійшла заява про визнання наказу господарського суду Київської області від 23.06.2015 р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/223/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2015 р. розгляд заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 31.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 р. розгляд заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню відкладено на 07.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 р. розгляд заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню відкладено на 15.09.2015 р.

11.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано письмові пояснення.

11.09.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області надійшов лист від представника позивача, яким останній повідомляє, що відповідачем сплачено 340000,00 грн. суми основного боргу, а несплаченою залишається заборгованість в розмірі 251221,70 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 р. заяву ТОВ “Артель” про визнання наказу від 23.06.2015 року у справі № 911/223/15 таким, що частково не підлягає виконанню, задоволено, наказ господарського суду Київської області від 23.06.2015 р. у справі № 911/223/15 визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ “Артель” на користь ТОВ “Інтердісп-ЛКБ” 340000,00 грн. основного боргу

04.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області Відділом державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції подано заяву про видачу виконавчого документа.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви ВДВС Бородянського районного управління юстиції про видачу виконавчого документа призначити на “18” листопада 2015 року о 11:15 год.

2. Зобов’язати ВДВС Бородянського районного управління юстиції подати до суду письмові пояснення щодо правових підстав подання заяви про видачу виконавчого документа з посиланням на норми чинного законодавства України.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, 2 поверх.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам провадження та ВДВС Бородянського районного управління юстиції (07801, Київська область, смт. Бородянка, вул. Комуністична, 2).

Суддя А.В. Лопатін