Ухвала суду № 53192909, 04.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/25640/15Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Кот Т.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПриватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"простягнення 167195,07 грн. за участю представників сторін: позивача: Татарчук О.Л. (довіреність б/н від 22.04.2015р.) відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО", про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 158619,97 грн., пені у розмірі 17708,76 грн., та 3% річних у розмірі 890,26 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2015р. порушено провадження у справі № 910/25640/15 та розгляд справи призначено на 21.10.2015р.

21.10.2015р. через відділ діловодства господарського суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2015р. розгляд справи відкладено на 04.11.2015р.

03.11.2015р. через відділ діловодства господарського суду представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" просить стягнути з відповідача 148619,97 грн. - основного боргу, 17686,00 грн. - пені та 889,10 грн. - 3% річних.

04.11.2015р. через відділ діловодства господарського суду відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Дана заява прийнята судом до розгляду, як така, що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи, в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи необхідність витребування у позивача додаткових пояснень, керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.12.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо виконання вимог п. 5.8 договору.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя В.В. Князьков