Ухвала суду № 53192584, 02.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/9401/14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Привалова А.І, суддів Любченко М.О., Ломака В.С., при секретарі судового засідання Островській О.С., розглянувши

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект»

на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві

у справі №910/9401/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат»

до товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект»

про стягнення заборгованості,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат»

про відшкодування витрат

за участю представників сторін:

від скаржника (боржника): Журавель А.Ю., довіреність № 294 від 16.03.2015р.;

від позивача (стягувача): не з'явився;

від органу ДВС: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі №910/9401/14, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект» про стягнення заборгованості в розмірі 31791,10 грн. та відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» про відшкодування витрат.

25.02.2015 на виконання вказаного рішення у справі № 910/9401/14 видано наказ.

28.09.2015 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект» надійшла скарга б/н від 25.09.2015 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо визнання незаконними дій державного виконавця з несвоєчасного надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2015 за виконавчим провадженням №48111534 та зобов'язання державного виконавця поновити строк для самостійного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект» рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі №910/9401/14.

Дану скаргу мотивовано тим, що державним виконавцем було допущено прострочення у відправці постанови про відкриття виконавчого провадження, що позбавило Товариство з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект» виконати судове рішення у строк для добровільного виконання останнього.

При цьому, разом із вказаною скаргою товариством з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект» подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі скарги на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Привалов А.І., судді - Любченко М.О., Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 поновлено процесуальні строки на подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві та призначено розгляд вказаної скарги на 02.11.2015.

У судове засідання з'явився представник відповідача (скаржника), який заявлену скаргу підтримав та просив суд задовольнити її.

Позивач та відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання не з'явилися, явку своїх представників не забезпечили, будучи повідомленими про час і місце розгляду даної скарги, що у відповідності до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та наявні у справі докази, заслухавши пояснення відповідача (скаржника), Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Комишан К.Ю. за результатами розгляду заяви про примусове виконання судового наказу №910/9401/14, виданого 25.02.2015 Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» борг у сумі 324 275,44 грн., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2015 (ВП №48111534), якою, зокрема, боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект» - встановлено строк для самостійного виконання рішення.

За твердженням відповідача (заявника), на підтвердження чого останнім надано суду роздруківку з веб-сайту Укрпошти «Відстеження пересилання поштових відправлень», вказана постанова направлена на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект» 27.07.2015 та отримана останнім 29.07.2015.

Нормативно-правовим актом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з частиною 1 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

При цьому, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»).

В силу частини 1 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова (частина 2 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження»).

При цьому, копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові (частина 5 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження»).

З аналізу наведеного вбачається, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2015 у виконавчому провадженні №48111534 повинна бути направлена на адресу боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект» - не пізніше наступного робочого дня, тобто 14.07.2015.

Водночас, як було зазначено вище, остання направлена лише 27.07.2015, відтак, дана постанова направлена з порушенням законодавчо обумовленого строку, визначеного приписами частини 5 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, відповідно до пункту 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Зазначене, на думку суду, вказує на незаконність дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Комишан К.Ю. з несвоєчасного надсилання товариству з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект» постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2015 №48111534.

Щодо вимоги про зобов'язання державного виконавця поновити строк для самостійного виконання товариством з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект» рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі №910/9401/14 суд зазначає, що, згідно пояснень представника твариства з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект», наданих під час судового розгляду даної скарги, останнім вже виконано рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі №910/9401/14, з огляду на що,суд вважає недоцільним продовжувати строк для самостійного виконання судового рішення боржником, яке вже є виконаним.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект» на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві в частині визнання незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Комишан К.Ю. з несвоєчасного надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект» постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2015 №48111534. В іншій частині скарги, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект» на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві задовольнити частково.

2. Визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Комишан К.Ю. з несвоєчасного надсилання товариству з обмеженою відповідальністю «НБК-Проект» постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2015 № 48111534.

3. В іншій частині вимог скарги відмовити.

Головуючий суддя А.І. Привалов

суддя М.О. Любченко

суддя В.С. Ломака