Ухвала суду № 53192476, 03.11.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 листопада 2015 р. Справа № 909/1144/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства "Октан"

вул. Грушевського, 68, смт. Заболотів, Снятинський район,

Івано-Франківська область,78315

вул. Левка Бачинського, 2/2, м.Івано-Франківськ, 76000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту"

вул.Грушевського,27А, с.Ковалівка, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78200

про застосування двосторонньої реституції (ціна позову 3 000 000,00грн.),

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту": ОСОБА_3 - представник, довіреність №02/10 від 02.10.2015р.;

встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Октан" про застосування двосторонньої реституції.

Представники позивача та відповідача в засідання суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 22.10.15 (вих.№11618-11620 від 26.10.15). Однак, позивач направив до суду клопотання (факсограма вх.№16964/15 від 02.11.15) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника на участь у справі та заяву б/н від 02.11.15 (факсограма вх.№16963/15 від 02.11.15) про усунення недоліків позовної заяви, а саме: на виконання вимог ухвал суду від 07.10.15 та 22.10.15 надав копію квитанції про сплату судового збору. Судом долучено до матеріалів справи подані документи.

Представник ТзОВ "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту" надав суду клопотання б/н від 02.11.15 (вх.№11657/15 від 02.11.15) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Своє клопотання представник ТзОВ "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту" мотивує тим, що відповідно до постанови від 30 жовтня 2013р. по справі №5010/2439/2011-Б-23/88 КП "Октан" визнано банкрутом. Згідно протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 03.04.15 головою комітету кредиторів КП "Октан" обрано ТОВ "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту". У зв'язку із чим, представник ТзОВ "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту" просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні доводи представника ТзОВ "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту", розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задоволити, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого залучається ця особа.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно ч.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону, ч.6 ст.26 Закону про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, КП "Октан" визнано банкрутом, а головою комітету кредиторів КП "Октан" обрано ТОВ "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту", який не є учасником спірних матеріальних правовідносин, але знаходиться із однією зі сторін процесу (відповідачем) у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Суд вважає за правильне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту".

Враховуючи клопотання позивача та відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є не з'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне заявлені клопотання задоволити та відкласти розгляд справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 27, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту" (вул.Грушевського,27А, с.Ковалівка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200).

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 17.11.15 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 900,00грн.;

- докази, які підтверджують, що невжиття заходів до забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду;

- докази, що майно, на яке просить позивач накласти арешт належить саме відповідачу.

4. Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

5. Позивачу - надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту" копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту" надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету спору;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_4 03.11.15