Ухвала суду № 53192293, 30.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30.07.10 № 09-07/833

Суддя Федорова О.В.(декр)

Cуддя Яцун Олена Владиславівна, розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1).

до відповідачів: 1.Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №13 (69032, м.Запоріжжя, пр.Металургів, 11)

2. Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 214)

про визнання договору №43-56 оренди державного майна від 01.03.2000р., з усіма додатковими угодами до нього, дійсним

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

У відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 3-1 ч. 1).

До позовної заяви від 28.07.2010р., що надійшла від ПП ОСОБА_1, додано квитанцію №2 від 28.07.2010р. про перерахування суми 236 грн., призначення платежу: за ІТЗ суд. процесу... Однак, в даному платіжному дорученні зазначено невірний розрахунковий рахунок для зарахування витрат на ІТЗ, а саме: кошти зараховані на рахунок № 31212259700007.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 р. є наступними:

-отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

-МФО 813015;

-ЄДРПОУ 34677145;

-Рахунок № 31218264700007;

-Код бюджетної класифікації 22050003;

-Символ звітності банку 264.

Таким чином, раніше діючий рахунок для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах №3121225970007 з 21.06.2010 р. закрито. Позивачі, які звернулися до суду з позовними заявами, починаючи з 21.06.2010р. повинні здійснювати оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на вищезазначені реквізити.

Зважаючи на те, що позовна заява здана до канцелярії господарського суду Запорізької області нарочним 30.07.2010р. (вх.№4751/09-05), позивач мав знати про зміну реквізитів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, додана до позовної заяви №2 від 28.07.2010р. не відповідає вимогам чинного законодавства та не є належним доказом сплати цих витрат у встановленому порядку.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд вважає за необхідне видати довідку на повернення із Державного бюджету України суми 236 грн., сплачених за квитанцією №2 від 28.07.2010р.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу Приватному підприємцю ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1).

Видати довідку на повернення із Державного бюджету України суми 236 грн., сплачених квитанцією №2 від 28.07.2010р.

Додаток: на 23-ох аркушах (в т.ч. квитанція №3 від 28.07.2010р. про сплату витрат на державне мито у розмірі 85 грн., квитанція №2 від 28.07.2010р на суму 236 грн.), довідка від 30.07.2010р. на повернення з державного бюджету 236 грн.

Суддя О.В.Яцун