Ухвала суду № 53192217, 09.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/15/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2015 Справа № 908/385/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/385/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Львівсільмаш”, м. Запоріжжя

про стягнення 46904,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.15 р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача у справі - Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” надійшло клопотання в порядку ст. 741 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/385/15-г, призначене на 19.02.15 р. о 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції та доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання. Подане клопотання заявник мотивує тим, що найближчий суд, до якого може прибути його представник для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції – господарський суд Львівської області, який знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З правового аналізу вищенаведеної норми вбачається, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком господарського суду. При цьому необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Проте позивачем не вказано причин або обставин, які є підставою для проведення відеоконференції.

Слід звернути увагу заявника на те, що для розгляду даної справи суд ухвалою від 22.01.15 р. зобов’язав позивача надати для огляду оригінали усіх документів, доданих до позову, та інші витребувані документи. Втім подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо.

Таким чином, проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Проблемним є питання реалізації таким учасником судового процесу права, передбаченого ст. 20 Господарського процесуального кодексу України. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об’єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Втім, позивачем не подано доказів існування об’єктивних причин для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а саме не додано доказів на підтвердження неможливості забезпечення явки його представника до суду, який розглядає дану справу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/385/15-г залишити без задоволення.

Суддя О.Г.Смірнов