Ухвала суду № 53192187, 26.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/27/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2014 Справа № 908/859/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства “Водоканал” щодо формування нової судової справи для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду

за позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Приватне підприємство “Недра”, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення № 3-рм від 19.02.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Водоканал” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Приватного підприємства “Недра” про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.02.2014 року № 3-рм у справі № 02-32-13 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції”.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.06.14 р. у задоволенні позову Комунального підприємства “Водоканал” до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Приватного підприємства “Недра”, про визнання недійсними пунктів 1-4 рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.02.2014 року № 3-рм у справі № 02/32-13 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” відмовлено.

19.06.14р. до Господарського суду Запорізької області від позивача - Комунального підприємства “Водоканал” надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.14 р. у справі № 908/859/14.

24.06.14р. матеріали справи № 908/859/14 разом з апеляційною скаргою Комунального підприємства “Водоканал” надіслані до Донецького апеляційного господарського суду. Проте, з бази даних “Діловодство спеціалізованого суду” вбачається, що відомості щодо надходження матеріалів справи № 908/859/14 до Донецького апеляційного господарського суду відсутні.

25.12.14р. позивач - Комунальне підприємство “Водоканал” звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про відновлення втраченої справи.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України” від 24 листопада 2014 року № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" доповнено новим пунктом 7 такого змісту:

"7. У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне заяву Комунального підприємства “Водоканал” про відновлення втраченої справи прийняти до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства “Водоканал” про відновлення втраченої справи № 908/859/14 за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Приватного підприємства “Недра” про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.02.2014 року № 3-рм у справі № 02-32-13 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.01.2015 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- всі матеріали та документи, що надавалися Комунальним підприємством “Водоканал” під час розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/859/14 та були долучені судом до матеріалів справи.

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

- всі матеріали та документи, що надавалися Запорізьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України під час розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/859/14 та були долучені судом до матеріалів справи.

5. Зобов’язати третю особу надати суду:

- всі матеріали та документи, що надавалися Приватним підприємством “Недра” під час розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/859/14 та були долучені судом до матеріалів справи.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов’язково вказати перелік цих документів.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

8. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання господарського суду визнана обов’язковою.

Суддя О.Г. Смірнов