Ухвала суду № 53192067, 03.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/178/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 908/6121/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Утюж С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/6121/14

за позовом: Виконуючого обовязки прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, в інтересах держави, в особі Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерн МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг-Сервіс, м. Запоріжжя

про стягнення 17364,71 грн.

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_1

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 51/20-19 від 05.01.15 р.

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 01.02.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обовязки прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, в інтересах держави, в особі Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерн МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг-Сервіс про стягнення заборгованості в сумі 13376,02 грн., пені в сумі 1297,84 грн., інфляційних витрат в сумі 2394,73 грн., трьох процентів річних в сумі 296,12 грн. за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 173 від 01.08.02 р.

27.01.15 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з відповідача основний борг за період з листопада 2013 року по жовтень 2014 року в сумі 14358,82 грн., пеню в сумі 1297,84 грн., три проценти річних в сумі 296,12 грн. та інфляційні витрати в сумі 2394,73 грн.

29.01.15 р. на адресу суду від відповідача надійшов лист, в якому останній просить надати можливість оплатити наявну заборгованість перед позивачем з відстрочкою на три місяці, починаючи з березня по травень включно.

Прокурор в судовому засіданні надав суду письмові пояснення та підтримав позовні вимоги.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з врахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи необхідність витребування від сторін доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2015р. о 14:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати прокурора довести в чому полягає порушення інтересів держави, здійснити контроль за виконанням ухвали суду сторонами.

3. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал Договору № 713 від 01.08.02 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, станом на час розгляду справи, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 713 від 01.08.02 р. (зі змінами та додатками), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та прокурора обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов