Ухвала суду № 53192012, 20.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/142/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2015 Справа № 908/5387/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5387/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КК Гвідон, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріж Авто, м. Запоріжжя

про стягнення 33633,84 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, договір № 316 від 16.10.14 р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КК Гвідон звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріж Авто про стягнення заборгованості в сумі 27823,87 грн., пені в сумі 3193,17 грн., трьох процентів річних в сумі 402,78 грн. та інфляційних в сумі 3322,32 грн.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів, до 16.02.15 р.

2. Відкласти розгляд справи на 10.02.15 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал Договору № 11/КК/01/03/14 від 01.03.14 р. (зі змінами та додатками), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, надати оригінали Актів здачі-прийняття робіт № ОуА-000069 за липень 2014 р., № ОуА-000079 за липень 2014 р., № ОуА-000084 за серпень 2014 р., № ОуА-000096 за серпень 2014 р., № ОуА-000099 за вересень 2014 р., № ОуА-000108 за вересень 2014 р. та належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи, докази перерахування відповідачем грошових коштів за Договором (платіжні доручення, банківські виписки тощо), за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акт надати в засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору № 11/КК/01/03/14 від 01.03.14 р. (зі змінами та додатками), докази перерахування грошових коштів за Договором (платіжні доручення, банківські виписки), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноваженого представника відповідача обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов