Ухвала суду № 53191911, 02.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.15р. Справа № 904/5495/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІНВЕСТПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - арбітражний керуючий ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товарна біржа "Центральна товарна біржа"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит"

про визнання правочину недійсним і витребування майна

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 18.08.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним біржового контракту № ТЗ/36/29 (договору купівлі-продажу), укладеного 14.05.2010 року між членами Товарної біржі "Центральна товарна біржа", фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від імені товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім "Фаворит" з боку покупця відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРІВЕСТПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ, про продаж автомобіля виробництва ВАЗ модель 210990 (легковий седан В, 2006 року випуску, VIN-Y6D21099070038610, шасі (кузова, рами) № Y6D21099070038610, колір сріблястий) та зобовязання відповідача повернути його позивачу.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2015 року справу передано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.08.2015 року справу повернуто господарському суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з перебуванням судді Забарющого М.І. у відпустці, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичний розподіл справи на підставі якого справу передано для розгляду суду ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 07.09.2015 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2015 року до участі у справі було залучено третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - арбітражний керуючий ОСОБА_1, третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товарна біржа "Центральна товарна біржа", третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит".

В судовому засіданні при розгляді справи суд ухвалив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Унірем-агро плюс".

Відповідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки ТОВ "Унірем-агро плюс" суд ухвалив залучити його до участі у справі у якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи. Дане клопотання судом задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із залученням третьої особи-5 до участі у справі та неявкою представників відповідача та третіх осіб-1,2,3,4 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи до 18 листопада 2015 року.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Унірем-агро плюс"( 52334, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Адамівка, вул. Колхозна, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 36442105)

Відкласти розгляд справи на 18.11.2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Відповідачу:

- оригінал біржового контракту №ТЗ/36/29 від 14.05.2010 року та акту приймання -передачі до нього.

Третім особам 2,3,4,5:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4