Ухвала суду № 53191861, 04.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/7448/15

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк"ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні", м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ

про стягнення 742 864,35 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ

про визнання договору поруки № 699004020976004/П2 від 05.09.2013 року припиненим

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 14.09.2015 року, представник ;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: ОСОБА_4, довіреність № б/н 05.10.2015 року, представник;

від відповідача-4: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.10.2015 року, представник;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто" заборгованості за генеральним кредитним договором № 699004020976004 від 05.09.2013 року у сумі 742 864,35 грн. солідарно з кожним поручителем окремо:

- з Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосервіс";

- з Товариством з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні";

- з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК ОСОБА_2".

За зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК ОСОБА_2" Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Ентоні" просить визнати договір поруки № 699004020976004/П2 від 05.09.2013 року припиненим.

У судовому засіданні представник відповідача-4 подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області, а саме справи № 904/9144/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК ОСОБА_2" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетав Авто" про визнання договору поруки припиненим.

Необхідність з'ясування фактичних обставин у справі є підставою для відкладення прийняття рішення за даним клопотанням.

Позивач, відповідач-2 та третя особа у судове засідання своїх повноважних представників не направили, позивач та відповідач-2 витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи характер правовідносин сторін у даному спорі, складність справи, суд доходить висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/7448/15.

2. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя ОСОБА_5