Ухвала суду № 53191822, 02.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

02.11.2015 Справа № 905/1858/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" м. Маріуполь

про стягнення суми заборгованості у розмірі 87 491,45 грн., з яких сума основного боргу у розмірі 45 173,54 грн., сума інфляційних витрат у розмірі 22 457,64 грн., 3% річних у розмірі 1 228,97 грн., пеня- 18 631,30 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача : не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" про стягнення суми заборгованості у розмірі 87 491,45 грн., з яких сума основного боргу у розмірі 45 173,54 грн., сума індексації у зв'язку з інфляцією у розмірі 22 457,64 грн., 3% річних у розмірі 1 228,97 грн., пеня- 18 631,30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та заяву про продовження строку судового розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Керуючись ст.69, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17.11.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 16.11.15 року о 10:20 год.

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії право установчих документів, обґрунтований розрахунок заборгованості, штрафних санкцій з зазначенням періоду нарахування; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність грошових зобов'язань відповідачем відносно стягуваної заборгованості; замовлення на товар (письмові пояснення в разі відсутності); додатки до договору; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на момент вирішення спору судом, обґрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням періоду нарахувань та валютного курсу, згідно пункту 3.2 договору № 5392АТ від 23.07.2014 року.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява