ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"05" листопада 2015 р. Справа № 902/907/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)
до: Калинівської міської ради (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)
третя особа на стороні відповідача 1 без самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)
про визнання рішення недійсним
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
Представники сторін не викликались.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/907/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" та Калинівської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", про визнання рішення недійсним.
Ухвалою суду від 09.09.15 р. у справі №902/907/15 призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
22.09.2015 року до суду надійшло клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ про те, що останній не може провести дану експертизу у звязку з відсутністю спеціалістів відповідної категорії, та запропоновано скерувати справу для проведення експертизи фахівцям ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон".
Ухвалою від 08.10.2015 р. призначено у справі №902/907/15 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000) - ОСОБА_2.
22.10.2015р. від ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та клопотання про залучення до проведення експертизи спеціаліста - інженера - землевпорядника (геодезиста).
Ухвалою від 26.10.2015р. вказане клопотання експерта призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2015 року.
05.11.2015р. електронною поштою до суду надійшла заява б/н від 04.11.2015р. (вх. канцелярії суду №06-52/11340/15 від 05.11.2015р.) представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" з вимогою відсторонити ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" (експерта ОСОБА_2) від проведення експертизи у справі №902/907/15, з підстав невідповідності діяльності судового експерта вимогам пункту 9 розділу ІІІ "Особливі умови і правила здійснення судово-експертної діяльності" та Додатку 1 до Інструкції про особливості здійнення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011р. №3505/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.12.2011р. за №1431/20169.
У вказаній заяві заявник вимагає доручити проведення судової земельно-технічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ознайомившись з даною заявою, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні за участі представників сторін та судового експерта.
При цьому, суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі не відпали, а відтак провадження у справі поновленню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання на 10.11.15 о 15:40 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012(10-й пов.).
Зобовязати сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Визнати явку судового експерта ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" ОСОБА_2, в судове засідання для дачі пояснень по суті заяви - обов'язковою.
Зобов'язати судового експерта ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" ОСОБА_2 надати у судове засідання:
- матеріали господарської справи № 902/907/15;
- пояснення щодо обставин, викладених у заяві представника позивача б/н від 04.11.2015р. (вх. канцелярії суду №06-52/11340/15 від 05.11.2015р.) про невідповідність діяльності судового експерта та неможливість останнім проводити судову земельно-технічну експертизу у справі №902/907/15.
До дати проведення судового засідання зобов'язати відповідачів та третю особу, надати суду письмово викладену думку щодо заяви позивача про відсторонення експерта ОСОБА_2 від проведення експертизи у справі №902/907/15 та щодо доручення проведення судової земельно-технічної експертизи у вказаній справі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Копію ухвали направити згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення; на адресу ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон"- разом із копією заяви представника позивача б/н від 04.11.2015р. (вх. канцелярії суду №06-52/11340/15 від 05.11.2015р.).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053)
3 - відповідачу 1 ( вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)
4 - відповідачу 2 (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)
5 - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька обл, 22400)
6 - ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000).
Судове рішення № 53191677, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/907/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: