ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
04.11.15р. Справа № 904/9625/15
Суддя Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "КРОК", (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний центр", (м. Дніпропетровськ)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, (м. Дніпропетровськ)
про визнання недійсним договору іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "КРОК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний центр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки № 875 від 20.05.2015р. недійсним.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
За приписами п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 Господарського процесуального кодексу України. Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору іпотеки № 875 від 20.05.15р., укладеного між ТОВ "Індустріальний центр" та громадянином ОСОБА_1.
За таких обставин громадянин ОСОБА_1 (який не є фізичною особою-підприємцем) повинен бути залучений до участі у справі як відповідач (оскільки є стороною оспорюваного договору), а не як третя особа (як вказав у позові позивач).
Разом з тим, громадянин ОСОБА_1, не будучи фізичною особою-підприємцем, не може виступати стороною у господарському спорі даної категорії, оскільки спори цієї категорії за участю громадян (не фізичних осіб-підприємців) не підлягають розгляду господарськими судами, а повинні розглядатись судами загальної юрисдикції.
Викладене також підтверджується доданим до позову рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Суддя І.Ю. Дубінін
Судове рішення № 53191666, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9625/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: