Ухвала суду № 53191612, 03.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/2533/15

За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН"

Відповідача-2: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед"

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30 307,00 грн.

за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_1.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, довіреність №291/05 від 24.02.15р.

Відповідача-1 - ОСОБА_3, довіреність №б/н від 15.04.15р.

Відповідача-2 - не з'явився

Третьої особи - ОСОБА_1, паспорт серії АК № 617446 виданий Петриківський РВ УМВС 16 січня 2000р.

СУТЬ СПОРУ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 30 307,00 грн., завданої у результаті ДТП, яке відбулася 15.08.14р.

Провадження у справі № 904/2533/15 зупинено ухвалою господарського суду від 27.07.15р. у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, к. 361), до якого направлено матеріали справи №904/2533/15; зобов'язано Позивача провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області.

04.09.15р. від директора інституту надійшло повідомлення про строки проведення експертизи та забезпечення оплати її вартості № 11/4125/4188 від 25.08.15р.

Справа повернулась до господарського суду із клопотанням судового експерта за вих. № 11/4125/4189 від 25.08.15р., у якому просить:

1. Надати об'єкт дослідження - автомобіль ЗАЗ 110380 - 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 в не відновлювальному стані з реєстраційними документами для огляду, необхідного для відповіді на поставлені питання.

2. Скоригувати друге питання ухвали в відповідності з діючими науково методичними поняттями і термінами в наступній редакції:

2. Яка ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 110380 - 40, реєстраційний номер НОМЕР_1

в стані до ДТП, за цінами яки діють на час дослідження?

Для відповіді на трете питання ухвали, просить:

3. Надати вихідні дані про технічно справні складники, які діагностовано на спеціалізованому для даної моделі КТЗ підприємстві автосервісу в відповідності з вимогами п. 7.20 "Методики товарознавчої експертизи і оцінки колісних транспортних засобів", затвердженої наказом Міністра юстиції України, Фондом державного майна України від 24.11.03р. № 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.03р. під № 10074/8395 19.01.05р. (далі "Методика №1")

4. Надати вихідні дані про витрати, пов'язані, з продажем технічно справних складників у регіоні (складські, транспортні, торговельні витрати та інше), суми податків, зборів, інших обов'язкових платежів та прибутку, що очікується від реалізації складників на вторинному ринку, які відповідно з вимогами п. 7.21 "Методики №1". мають бути задані як вихідні дані замовника оцінки.

У випадку неможливості надання необхідних вихідних даних, просить:

5. Надати дані про розмір компенсації за зданий в утиль КТЗ, яка дорівнює вартості КТЗ після ДТП в випадку його фізичного знищення відповідно з п.7.14 "Методики визначення обсягу ремонтних дій при визначенні розміру матеріального збитку, заподіяної о власнику колісного транспортного засобу", реєстраційний код в Реєстрі методик проведення судових експертиз" - 12.2.03, дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 12.09.14р.", (далі "Методика №2").

Судовим експертом вказано, що відповідно до вимог п.7.14 "Методика №2: "Уразі фізичного знищення, КТЗ підлягає утилізації суб'єктом господарювання, який має ліцензію на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами та/ або на право проведення діяльності, пов'язаної із збиранням і заготівлею окремих видів відходів як вторинної сировини, відповідно до вимог Закону України "Про утилізацію транспортних засобів". Його вартість після ДТП приймається такою, що дорівнює компенсації за зданий в утиль КТЗ. у випадках. передбачених законодавством. В інших випадках вартість КТЗ (знищеного, який відновлювати економічно недоцільно) після ДТП не визначають".

Судовий експерт повідомив, що огляд автомобіля ЗАЗ 110380 - 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 з реєстраційними документами можна провести за адресою експертної установи: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 після попередньої оплати експертизи. Час огляду можна узгодити за телефоном 778 25 30.

З метою вирішення питання щодо виконання клопотання судового експерта за вих.№11/4125/4189 від 25.08.15р., суд провадження у справі поновив, справу призначив до розгляду у судовому засіданні.

Відповідач - 2 у судове засідання не з'явився.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Третя особа заявила, що одержала відшкодування від Відповідачів і претензій до них не має.

Присутні у судовому засіданні не заперечували у задоволенні клопотання експерта про продовження строків проведення експертизи. Оговорено порядок виконання клопотання судового експерта за вих.№11/4125/4189 від 25.08.15р.

Сторони повідомили господарському суду, що не мають можливості надати витребувані п. 3-5 клопотання експерта за вих.№11/4125/4189 від 25.08.15р. вихідні дані, а також заявили що вважають за можливе виконання цих дій (із залученням за потреби відповідних спеціалістів) судовим експертом, із врахуванням дій у вартості експертного дослідження.

Суд також позбавлений можливості надати дані, про необхідність яких заявлено у п. 3-5 клопотання експерта за вих.№11/4125/4189 від 25.08.15р.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (ст. 65 ГПК України).

Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або за перешкоджання її виконанню передбачена кримінальна відповідальність, встановлена ст. 382 Кримінального кодексу України.

Клопотання судового експерта за вих.№11/4125/4189 від 25.08.15р. підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю направлення справи №904/2533/15 для проведення судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта за вих.№11/4125/4189 від 25.08.15р. - задовольнити.

1. Зобов'язати Позивача та Третю особу забезпечити судовому експерту доступ до об'єкту дослідження - автомобіль ЗАЗ 110380 - 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 в не відновлювальному стані з реєстраційними документами для огляду, необхідного для відповіді на поставлені питання.

Повідомити, що огляд автомобіля ЗАЗ 110380 - 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 з реєстраційними документами можна провести за адресою експертної установи: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 після попередньої оплати експертизи. Час огляду можна узгодити за телефоном 778 25 30.

2. Скоригувати друге питання ухвали у відповідності з діючими науково методичними поняттями і термінами в наступній редакції:

2. Яка ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 110380 - 40, реєстраційний номер НОМЕР_1

в стані до ДТП, за цінами яки діють на час дослідження?

На виконання п.3-5 клопотання судового експерта за вих.№11/4125/4189 від 25.08.15р., повідомити, що у зв'язку з неможливістю сторонами надати витребувані у п.3-5 клопотання судового експерта за вих.№11/4125/4189 від 25.08.15р., вихідні дані, проводити судову експертизу із залученням відповідних спеціалістів для надання необхідних даних, вартість послуг яких включити у вартість судової експертизи.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів (повідомлення №11/4125/4188 від 25.08.15р.).

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, з метою проведення судової експертизи, справу №904/2533/15 направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, к. 361).

Зупинити провадження у справі №904/2533/15.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4