ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.15р. Справа № 904/8633/15
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Агенство "КРИМСЬКИЙ АТЛАС", м. Дніпропетровськ
про визнання виключення із складу учасників підприємства неправомірним
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3 - представник (дов. № 979 від 08.09.2015)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "Агентство "КРИМСЬКИЙ АТЛАС" про визнання виключення із складу учасників підприємства неправомірним та відновлення права учасника шляхом включення інформації про відновлення його прав до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача надав заяву від 30.10.2015 про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати неправомірним виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Приватного підприємства "Агентство Кримський Атлас" та відновити його права учасника шляхом включення інформації про відновлення його прав власника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та визнання недійсним рішень учасників цього підприємства про зміну у складі учасників (власників) цього підприємства, а також зміни до статуту цього підприємства з 2008 року. Зі змісту даної заяви позивача вбачається, що уточненні позовні вимоги - це зміна предмету позову. Суд зобов'язав позивача уточнити свої позовні вимоги, оскільки з заяви від 30.10.2015 не вбачається, які саме рішення просить визнати недійсним позивач.
У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про відновлення строків позовної давності. Суд відклав розгляд даного клопотання, оскільки відповідач не просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності до вимог позивача.
Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне за власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Лозенко Валентину Володимирівну (49030, АДРЕСА_1).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчинені дії по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського спору може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Крім того, позивачу було роз'яснено зміст ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2015р. о 10:00 год.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Лозенко Валентину Володимирівну (49030, АДРЕСА_1).
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
4. Зобов'язати третю особу - приватного нотаріуса Лозенко Валентину Володимирівну (49030, АДРЕСА_1) надати для огляду в судове засідання:
- оригінал довіреності від імені ОСОБА_1, посвідчену приватним нотаріусом Лозенко В.В. 14.07.2008 запис в реєстрі за № 3120 та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- оригінал попередньої заяви ОСОБА_1 щодо його бажання вийти зі складу учасників ПП "Агентство "КРИМСЬКИЙ АТЛАС" про яку зазначено у рішенні, що зареєстроване у реєстрі № 3474,3575 від 18.09.2008, посвідчено нотаріально ОСОБА_5 та належним чином завіренуі копію для долучення до матеріалів справи;
- пояснення щодо нотаріального посвідчення рішення про зміну складу учасників та зменшення статутного фонду ПП "Агентство "КРИМСЬКИЙ АТЛАС" від 18.09.2008.
5. Зобов'язати позивача:
- направити позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази направлення надати до суду;
- доплатити судовий збір, докази сплати судового збору надати суду.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Я.С. Золотарьова
Судове рішення № 53191606, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8633/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: