Ухвала суду № 53191570, 02.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.15р. Справа № 904/4494/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі Криворізької філії АТ "ОСОБА_1 та Кредит", м. Кривий Ріг про роз'яснення рішення господарського суду від 20.07.2015 року

у справі

За позовом Криворізької територіальної профспілкової організації Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі Криворізької філії АТ "ОСОБА_1 та Кредит", м. Кривий Ріг

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька територіальна профспілкова організація Професійна спілка залізничників і транспортних будівельників (далі Позивач) звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі Криворізької філії АТ "ОСОБА_1 та Кредит" (далі Відповідач) про перерахування грошових коштів у розмірі 130 000,00грн. на поточний рахунок позивача.

Рішенням господарського суду від 20.07.2015 року позовні вимоги задоволено.

11.08.2015 року від Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі Криворізької філії АТ "ОСОБА_1 та Кредит", м. Кривий Ріг надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду від 20.07.2015 року.

Ухвалю господарського суду від 12.08.2015 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі Криворізької філії АТ "ОСОБА_1 та Кредит", м. Кривий Ріг до повернення матеріалів справи №904/4494/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

21.10.2015 року матеріали справи №904/4494/15 повернулись до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 22.10.2015 року заяву прийнято до розгляду.

В зазначеній заяві Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі Криворізької філії АТ "ОСОБА_1 та Кредит", м. Кривий Ріг просить роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду від 20.07.2015 року стосовного того, з якого рахунку, відкритого позивачем у Криворізькій філії АТ "ОСОБА_1 та Кредит" суд зобов'язав здійснити переказ коштів в сумі 130 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.18.Постанови пленуму ВГСУ №6 від 23 березня 2012 року "Про судове рішення", роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, заявник просить суд визначити рахунок, з якого слід здійснити переказ коштів, таким чином до тексту рішення будуть внесені нові данні, що є недопустимим та водночас є порушенням змісту ст. 89 ГПК України і не узгоджується з позицією Пленуму ВГСУ, вказаній у вищевказаній постанові.

За таких обставин, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі Криворізької філії АТ "ОСОБА_1 та Кредит", м. Кривий Ріг про роз'яснення рішення господарського суду від 20.07.2015 року - відмовити.

Ухвалу про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2