Ухвала суду № 53191567, 03.11.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 903/926/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Луцьккондитер, м. Луцьк

про стягнення 2 011 930,70 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №239/03 від 07.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 02.11.2015р.

Суть спору: позивач Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Луцьккондитер та просить стягнути 2 011 930,70грн. заборгованості, в т.ч.:677 000,92грн. заборгованість по кредиту, 293 627,87грн. заборгованість за процентами, 352 433,47грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 88 254,49грн. пеня за прострочення сплати процентів, 288,00грн. пеня за прострочення сплати комісії, 42 504,72грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (по кредиту), 6 604,60грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (по процентах), 51,12грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (по комісії), 366 964,02грн.- індекс інфляції за прострочення сплати заборгованості по кредиту, 107 559,52грн. - індекс інфляції за прострочення сплати заборгованості по процентах, 81,93грн. - індекс інфляції за прострочення сплати заборгованості по комісії, 34 560,04грн. штраф за порушення п.4.2.3 додаткової угоди №4 від 22.04.2013р., 8 000грн. штраф за порушення п. 4.2.5. а) додаткової угоди №4 від 22.04.2013р., 2 000грн. - штраф за порушення п. 4.2.5. б) додаткової угоди №4 від 22.04.2013р., 8 000грн. - штраф за порушення п. 4.2.5. в) додаткової угоди №4 від 22.04.2013р., 24 000грн. - штраф за порушення п. 4.2.5. а) додаткової угоди №4 від 22.04.2013р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на кредитний договір №2/10 від 23.02.2010р. про надання овердрафту з додатками, додаткові угоди №2 від 16.12.2010р., №1 від 19.04.2010р., №3 від 22.02.2011р., №4 від 22.04.2013р., розрахунок заборгованості станом на 01.07.2015р., витяг з ЄДРПОУ, постанову НБУ №339 від 10.06.2014р., рішення ВД ФГВФО №45 від 11.06.2014р., №103 від 21.05.2015р.

З метою повного та обєктивного розгляду справи суд ухвалами витребовував від позивача докази про випуск кредитних коштів для відповідача, докази про часткові розрахунки, детальні розрахунки нарахування штрафних санкцій, оскільки позивач заявив їх 17 видів та уточнений розрахунок позову з врахуванням додаткової угоди №4 від 22.04.2013р. до кредитного договору №2/10 від 23.02.2010р. про розстрочення сплати суми заборгованості (а.с. 25).

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про збільшення позовних вимог за вх. №01-65/295/15 від 03.11.2015р., в якій просить стягнути з відповідача 2 114 316,23грн. заборгованості, в підтвердження долучила розрахунок заборгованості.

Судом дане клопотання не розглянуто, оскільки відсутні докази оплати судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання за вх.№01-54/10814/15 від 03.11.2015р. в якому просить суд розглядати справу №903/926/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Луцьккондитер про стягнення 2 011 930,70 грн. колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу зборів суддів господарського суду Волинської області від 31.12.2010 року визначено, що колегіальний розгляд справи може бути призначено згідно розпорядження голови суду чи особи, яка виконує його повноваження, за письмовим клопотанням судді або, зокрема, за ініціативою голови; колегіальний розгляд справи, як правило, призначається у залежності від складності справи.

Враховуючи клопотання відповідача, а також необхідність витребування від позивача доказів по справі, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2015р. на 10:00год.

2. Позивачу подати:

- обґрунтований розрахунок суми позову в межах, які оплачені судовим збором.

3. Відповідачу подати :

- власний контррозрахунок процентів за кредитом та штрафних санкцій за договором №2/10 від 23.02.2010р.

Суддя В. М. Дем`як