Ухвала суду № 53191555, 04.11.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 903/1137/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", м. Ківерці, Волинська область

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 64004,40 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Поетова А.С., довіреність №к-189 від 29.12.2014р.

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64004,40 грн., з них 63904,40 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", 100 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, судові витрати по справі просять покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.10.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 04.11.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

02.11.2015р. через канцелярію суду від представника позивача на вимогу ухвали суду від 23.10.2015р. надійшли: витяги з ЄДРПОУ на відповідачів (станом на 02.11.2015р.), довідка №02-17/2283 від 30.10.2015р. з управління державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області про зарахування коштів по сплаті судового збору згідно платіжного доручення №5382 від 16.10.2015р., письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

02.11.2015р. через канцелярію суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду спору у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника у судове засідання 04.11.20015р., зазначають, що всі документи будуть подані у наступне судове засідання.

03.11.2015р. через канцелярію суду від відповідача 2 надійшла заява, в якій останній просить суд, розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач 1 у судове засідання 04.11.2015р. не з'явився, компетентного представника не направив, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 23.10.2015р. не виконав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7904006131940 від 30.10.2015р..

Відповідач 2 у судове засідання 04.11.2015р. не з'явився, компетентного представника не направив, вимог ухвали господарського суду Волинської області від 23.10.2015р. не виконав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4302442284467 від 30.10.2015р..

У судовому засіданні 04.11.2015р. представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду спору.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду спору, неподання відповідачами витребуваних судом доказів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи та повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2015р. на 14 год. 30 хв..

2. Повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 23.10.2015р., а саме надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк