Ухвала суду № 53191526, 04.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/3843/15 За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК", м. Дніпропетровськ

про визнання поруки такою, що припинена

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.05.2015 року.

Від Відповідача: - 1: представник ОСОБА_3, довіреність № 75 від 19.08.2015 р.

Від Відповідача - 2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОФІ-ПАК" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК", в якому просить господарський суд визнати припиненою поруку Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" за договором №42-НВ/11-П/3 від 07.02.2012 року, укладеного між ПАТ "БТА Банк", ТОВ "РОКОСКРОБ" та ОСОБА_4 "ПРОФІ-ПАК" на виконання зобов'язання за договором невідновлювальної кредитної лінії №42-НВ/11 від 01.12.2011 року, укладеного між ПАТ "БТА Банк" та ТОВ "РОКОСКРОБ".

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що Договір поруки №42-НВ/11-П/3 від 07.02.2012 року є припиненим, оскільки Відповідач-1 не скористався своїм правом звернутися до суду з позовною заявою до поручителя ОСОБА_4 "ПРОФІ-ПАК" на підставі Договору поруки №42-НВ/11-П/3 від 07.02.2012 року про стягнення заборгованості, яка виникла у зв'язку з невиконанням боржником ТОВ "РОКОСБРОК" умов Договору невідновлювальної кредитної лінії №42-НВ/11 від 01.12.2011 року в передбачений шестимісячний строк з моменту настання строку виконання основного зобов'язання. Вищевикладена правова позиція підтверджується відповідною судовою практикою, а саме змістом постанов Верховного Суду України від 17.09.2014 року у справі №6-125цс14 та від 17.09.2014 року в справі №6-53цс-14.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- платіжне доручення про сплату судового збору;

- оригінал довіреності на представника Позивача;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_4 «ПРОФІ-ПАК»;

- копію наказу про призначення Генерального директора ОСОБА_4 «ПРОФІ-ПАК»;

- копію витягу з протоколу про призначення Генерального директора ОСОБА_4 «ПРОФІ-ПАК»;

- копію договору невідновлювальної кредитної лінії № 42-НВ/П від 01.12.2011 року;

- копію договору поруки №42-НВ/11-П/З від 07.02.2012 року;

- копію вимоги про дострокове повернення боргу від 18.09.2013 року за вих. № 09-03/1660 та докази її направлення;

- копії повідомлення про прострочення платежу та виконання кредитного договору від 05.09.2013 року за вих. № 09-03/1609 та докази його направлення та отримання;

- копії повідомлення про прострочення платежу та виконання кредитного договору від 18.09.2013 року за вих. № 09-03/1659 та докази його направлення;

- копію позовної заяви ПАТ «БТА БАНК» від 29.12.2014 року за вих. № 09-10/2636 з відміткою суду від 06.01.2015 року;

- копію Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17.09.2014 року по справі № 6-125цс14;

- копію Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17.09.2014 року по справі № 6-53цс14;

- фіскальні чеки та описи поштових відправлень, як докази направлення позовної заяви з додатками Відповідачу-1 та Відповідач-2.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.15р. прийнято справу №904/3743/15 до розгляду в колегіальному складі.

07.10.2015р. Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Позивача 07.10.2015 р. просить суд відкласти розгляд для уточнення позовних вимог.

03.11.2015 р. представник Позивача подав уточнення позовних вимог, в якому просить суд визнати припиненою поруку Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" за договором №42-НВ/11-П/3 від 07.02.2012 року, укладеного між ПАТ "БТА Банк", ТОВ "РОКОСКРОБ" та ОСОБА_4 "ПРОФІ-ПАК" на виконання зобов'язання за договором невідновлювальної кредитної лінії №42-НВ/11 від 01.12.2011 року, укладеного між ПАТ "БТА Банк" та ТОВ "РОКОСКРОБ" з 30.04.2014 р. та судові витрати покласти на Відповідачів.

Представник Відповідача-1 03.11.2015 р. просить суд відкласти розгляд справи для надання письмових пояснень стосовно уточнення позовних вимог.

03.11.2015р. Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача-2 та клопотанням Відповідача-1, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.11.15 р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу-2- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача-2, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6