Ухвала суду № 53191474, 03.11.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

03 листопада 2015 р. Справа № 902/1261/15

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2)

до:Іллінецької міської ради Вінницької області (вул. Леніна, 19, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700)

про визнання недійсним та скасування рішення

Суд: Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_2 - за дорученням

відповідача: не з'явився

інша особа: ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 виданий 12.12.1996 р. Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області)

інша особа: ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_2 виданий 04.10.2004 р. Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області)

інша особа: ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_3 виданий 02.12.1999 р. Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області)

інша особа: ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_4 виданий 06.12.2000 р. Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області)

інша особа: ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_5 виданий 16.04.2004 р. Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області)

інша особа: ОСОБА_8 (посвідчення водія НОМЕР_6, видане 15.07.1998 р. Гайсинським МРЕВ у Вінницькій області )

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою від 09.09.2015 р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 29.09.2015 року.

В судовому засіданні 29.09.2015 р. за клопотанням сторін оголошено перерву до 19.10.2015 р.

Ухвалою від 19.10.2015 р. задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено на 03.11.2015 р.

В судове засідання 03.11.2015 р. з'явився представник позивача, а також інші особи: гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які через канцелярію суду подали заяви про залучення їх у справу в якості 3-х осіб без самостійних вимог,а також гр. ОСОБА_8

Від громадянина ОСОБА_3 03.11.2015 р. надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог, яку він підтримав в судовому засіданні, уточнивши, що просить залучити його як третю особу на стороні відповідача. Заява мотивонана тим, що ОСОБА_3 проживає в будинку, город якого виходить до прибережної зони ставка, є громадянином України і як частина упраїнського народу має право власності на водний об"єкт, стосовно якого прийнято оскаржуване рішення. Від рішення суду в даній справі залежатиме, в якій мірі він зможе користуватись водоймою, ловити в ній рибу, купатись, користуватись прибережною смугою, адже за час оренди водного об'єкта ФОП ОСОБА_1 на прибережній смузі розміщена незаконна стоянка автомобілів, незаконно збудована капітальна споруда, прив'язана собака, яка не дає можливості пройти по прибережній смузі.

Представник позивача заперечив проти задоволення даної заяви, пославшись на відсутність підстав для залучення заявника до участі у справі в якості 3-ї особи.

Заслухавши заявника та представника позивача, суд дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає.

Стаття 27 ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. На цьому зокрема наголошено у 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року No 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Подана гр. ОСОБА_3 заява не підтверджена документально та наведені у ній обставини не свідчать про те, що рішення суду у даній справі може безпосередньо вплинути на його права і обов'язки. Проживання біля ставка та те, що заявник є громадянином України не вказує на те, що у вказаної особи існують або існували правові відносини зі сторонами спору і що рішення суду у справі за позовом орендаря водного об"єкту про визнання недійсним рішення Іллінецької міської щодо розірвання договору оренди цього об"єкту безпосередньо може вплинути на права чи обов"язки заявника стосовно сторін спору. Відповідно до статті 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Окремі громадяни набувають права приватної власності на майно на підставах та у порядку, встановлених законодавством України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.27, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви громадянина ОСОБА_3 №б/н від 02.14.2015 р. (вх.№06-52/11233/15 від 03.11.2015 р.) про залучення його у справу в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Леніна, 19, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)